Найти в Дзене
Ольга В.

Научно доказано: женщины в Tinder экстремально придирчивы и от этого страдают все

Tinder очень быстро стал самым популярным приложением для знакомств, а в связи с этим и объектом научного исследования социологов и культурологов. Сегодня реалии, в которых люди ищут вторую половинку, ну или просто того, с кем можно интересно провести время, серьезно изменились. Ранее мы искали себе мужей и жен, подружек и парней среди нашего окружения: во дворе, спортивных и шахматных секциях, вузе, на работе, на отдыхе; как правило, среди людей своего круга и положения, часто живущих неподалеку. А нынче, когда интернет все глубже проникает в нашу жизнь, потенциальным партнером или супругом может стать иностранец, человек, проживающий за тысячи километров, с совершенно иной культурой и говорящий на другом языке. Можно искать себе половинку, задав в приложениях определенные критерии: возраст, рост, профессия, уровень заработка и наличие/отсутствие детей. Понятное дело, что далеко не факт, что вам выложат всю правду, но эта функция всё же рабочая. Казалось бы, красота и изобилие. Откры

Tinder очень быстро стал самым популярным приложением для знакомств, а в связи с этим и объектом научного исследования социологов и культурологов.

Сегодня реалии, в которых люди ищут вторую половинку, ну или просто того, с кем можно интересно провести время, серьезно изменились. Ранее мы искали себе мужей и жен, подружек и парней среди нашего окружения: во дворе, спортивных и шахматных секциях, вузе, на работе, на отдыхе; как правило, среди людей своего круга и положения, часто живущих неподалеку. А нынче, когда интернет все глубже проникает в нашу жизнь, потенциальным партнером или супругом может стать иностранец, человек, проживающий за тысячи километров, с совершенно иной культурой и говорящий на другом языке. Можно искать себе половинку, задав в приложениях определенные критерии: возраст, рост, профессия, уровень заработка и наличие/отсутствие детей. Понятное дело, что далеко не факт, что вам выложат всю правду, но эта функция всё же рабочая. Казалось бы, красота и изобилие. Открыл приложение – и выбираешь, как в магазине. Получил мэтч (совпадение, взаимный лайк) – сходил на свидание, посмотрел подробнее что к чему. Удобно и современно.

Однако, как показал ряд исследований (Например, эти: Brooks, R.C., Russo-Batterham, D. & Blake, K.R. (2022) Incel activity on social media linked to local mating ecology. Psychological Science, 33(2), 249–258; Cooley, R. (2021) Woman ‘most swiped right’ on Tinder admits she had no luck finding love on the app and met her boyfriend offline. Wales Online) горя, неуверенности в себе и обид на противоположный пол только добавилось.

Во-первых, мужчин в Tinder в три раза больше, чем женщин. Все это ведет к тому, что женщины купаются во внимании, получают гораздо больше мэтчей и лайков, нежели мужчины. Представители сильного пола легко могут быть отсеяны просто потому, что их рост на пару сантиметров ниже, чем женщина вбивает в условия поиска. И его ум, совесть, юмор и способность бегать марафоны остаются незамеченными. Мужчины нынче соревнуются между собой на витрине, где нужно уметь выгодно себя показать, сфотографировать с лучшего ракурса, со вкусом одеться, уметь говорить нужные слова. А это обычно совсем не то, чему учат мальчиков, по крайней мере лет 20-30 назад, когда большая часть мужчин из Тиндера училась в школе. Кроме того, если ты вертишься перед зеркалом в поисках своего красивого ракурса – это стыд, позор, и подозрение в нетрадиционной ориентации, зачастую очень обидные для мужчин 30+. Да и сама я знаю несколько мужчин, которые довольно неказистые на фото, но крайне интересны в общении, и в жизни смотрятся ощутимо привлекательнее.

Таких «не очень» на фото мужчин женщины совсем не жалуют вниманием, не желают вести с ними переписку и общаться, редко идут на свидания. А иногда, когда нисходят до них, ведут себя с ними надменно, что бьет по мужской самооценке. Мужчины разочаровываются в женщинах, некоторые даже уходят в мизогинию из принципа «раз вы так со мной, то и мне не очень-то надо». Проведя некоторое время на Тиндере, многие обычные мужчины средней привлекательности и среднего или невысокого социального статуса, чей основной козырь - не внешность, приходят к выводу, что красавицы или просто симпатичной женщины им никогда не видать. Это приводит к тому, что мужчина соглашается на женщину, которую он сам считает «не очень». И вполне возможно, что для нее он тоже рак на безрыбье, ведь она помнит, что с ней переписывались более симпатичные или более статусные мужчины. В итоге получаются отношения, в которых каждый не очень-то и счастлив. Это «не очень» усиливается от воображаемых упущенных возможностей. Ведь с ней общались красавчики, а он легко бы мог найти себе подружку из страны третьего мира, которая бы ему готовила, стирала и гладила, и в рот с умилением смотрела.

Тиндер создал феномен женской «гепергамии», несущий новые беды в отношения полов.

Гипергамия – новое явление, и заключается оно в том, что женщины выбирают исключительно тех мужчин, которые выше их по социальному статусу или положительно отличаются внешне.

Элиана Сильвер, студентка, которая получила больше всех лайков в Тиндере за 2019 год - 100 000, но так и не нашла там свою любовь.
Элиана Сильвер, студентка, которая получила больше всех лайков в Тиндере за 2019 год - 100 000, но так и не нашла там свою любовь.

Во времена без социальных сетей и приложений для знакомств люди знали, что разница во внешности и молодости обычно покрывается весомой разницей в кармане. Альфонсы и содержанки испокон веков продавали свою красоту и молодость за безбедное существование, а люди из высшего света или владеющие капиталами развлекались обществом более молодых и красивых, нежели они сами, не забывая оплачивать расходы своих любовниц и любовников.

Женская гипергамия, деформирует это понимание, причем у обоих полов. Она бьет не только по мужской самооценке, но и по женщине тоже. Привлекательная женщина легко найдет в интернете более статусного или более красивого, нежели она сама, мужчину, только проблема в том, что он с ней не задержится. Он находится в топе, и, как правило, прекрасно это понимает. В перерывах между серьезными отношениями, в качестве интрижки или с*кса на один раз он может провести с ней время, позвать на ужин.

И весь трагизм в том, что она бы хотела соединить с ним свою жизнь, она воспринимает его рядовые комплименты чуть ли не как признание в любви, трактует его взгляд как «нежный и заботливый», а он просто проводит время. Мужчины ее круга после общения с более высокоранговыми уже не будут интересовать нашу просто симпатичную женщину с Тиндера. Иногда она будет встречаться с ровней и награждать бедного рядового просто симпатичного мужчину кислой миной и взглядом с высока. Сначала он будет стараться произвести на нее впечатление, а потом махнет рукой и пойдет за пивом, на досуге ругая «баб» в интернетах и периодически проводя время с теми, кто для него «не очень».

При этом женская гипергамия - явление, с которым придется жить, пока существует интернет. Дело в том, что за знакомствами в интернет приходит гораздо больше мужчин, нежели женщин. Женщины, как правило, ищут более серьезные отношения, а мужчины приходят в интернет как за женой, так и за быстрой интрижкой от жены. Причем последние – не редко более красивые или статусные. У неказистеньких и не богатых нет ни времени, ни денег, ни желания долго искать из тех, кто согласится встретиться с ними, глядя на неважное фото среднестатистического мужчины. Сам поиск женщины для него слишком энергозатратен. А вот красавчики и богатые легко могут зацепить женское внимание, им не лень зайти в приложение, посыпать понравившихся женщин комплиментами, и провести вечерок в одной из них. Также это не сложно тем, кто умеет пустить пыль в глаза, красиво одеться и сфоткаться в арендованной крутой машине.

Вот так Тиндер многих сделал несчастными.

Источники о женской гипергамии, если кому интересно:

1) Cox, D.A. (2023) From Swiping to Sexting: The Enduring Gender Divide in American Dating and Relationships. Survey Center on American Life.

2) D’alessandro, W. (2023) Is it bad to prefer attractive partners? Journal of the American Philosophical Association, 9(2),335–354.