Вот и добрались мы в этих обзорах до городов Краснодарского края. И тут впервые за время этих публикаций я предлагаю разделить все города на две группы. В первой мы рассмотрим качество городской среды на курортах Черноморского побережья Кавказа + сам Краснодар. Хотел я сюда еще Ейск притянуть, но решил его оставить все-таки на вторую часть. Ведь по уровню инвестиций Черноморское и Азовское побережье - это весьма различные субрегионы. А потому ну зачем принижать хороший город Ейск, которому объективно просто сложно соперничать с Краснодаром и ЧПК.
А вот во второй части мы рассмотрим все другие города региона, коих тоже немало. По-моему, в этом цикле публикаций нам еще вообще не попадалось регионов, где бы число городов было 26. А именно столько их в Краснодарском крае. Поэтому полагаю, что такой подход будет вполне оправдан.
Итак, в первую выборку у нас попадают (по алфавиту):
- Анапа;
- Геленджик;
- Краснодар;
- Новороссийск;
- Сочи;
- Туапсе.
И несколько десятков минут назад я запустил на канале опрос о том, какой по вашему мнению город будет лучшим по качеству городской среды в Краснодарском крае. не так и много людей успели ответить. Но не буду вас томить ожиданием - это ... Барабанная дробь... И вот тут понимаешь в общем-то всю странность и спорность любых рейтингов, любой статистики. Я, конечно, очень сильно сомневаюсь, что набор показателей специально готовили под Туапсе, но именно этот город оказался на первом месте. Не в обиду будет сказано жителям Туапсе, но... Нет! Так не бывает, потому что так не бывает. Он, кстати, самый маленький из этого списка из шести городов с населением чуть более 60 тыс. чел. Возможно, что это и сыграло свою роль. Но всё равно - нет.
Итак, общий индекс качества городской среды в этих шести городах таков:
- Туапсе - 248;
- Геленджик - 247;
- Анапа - 243;
- Сочи - 238;
- Новороссийск - 229;
- Краснодар - 225.
Итак, 248 баллов у лидера. Показатель приличный. Не рекордный, но достойный. Кстати, у всего Краснодарского края среднее значение не дотянуло даже до 200 баллов - 199. Три города в одном регионе с результатом более 240 такого, мне кажется, тоже еще не было ни в одном из рассмотренных регионов. Ну и вообще здесь очень четко видна обратно пропорциональная зависимость между численностью населения города и общим индексом качества среды. Лишь Сочи и Новороссийск поменялись местами. То есть в целом вывод, сделанный ранее в какой-то публикации, подтверждается - небольшому городу проще обеспечить более высокое значение индекса. Ну вот давайте я приведу еще раз тот же список, но с численностью населения каждого из городов (в тыс. чел.):
- Туапсе - 248 - 60,7;
- Геленджик - 247 - 80,3;
- Анапа - 243 - 82,7;
- Сочи - 238 - 446,6;
- Новороссийск - 229 - 261,6;
- Краснодар - 225 - 1121,3.
Теперь давайте пройдемся по категориям. № 1. Жилье. Вот результаты:
- Новороссийск - 47;
- Анапа - 44;
- Туапсе - 41;
- Геленджик - 40;
- Краснодар - 38;
- Сочи - 34;
Новороссийское лидерство, конечно, вызывает очень сильное удивление, особенно в сочетании с колоссальными проблемами с водой, которые там были еще несколько лет назад. Конечно, доля благоустроенного жилья там высока, поскольку весь город почти отстраивали заново после войны. Но... Я и в Сочи, если честно, не видел неблагоустроенных домов. Хотя, там же, наверное, считается Большой Сочи. Тогда в поселках явно есть. Ну вот так получилось.
Категория № 2. Улично-дорожная инфраструктура.
- Сочи - 42;
- Туапсе - 41;
- Анапа - 40;
- Краснодар - 37;
- Геленджик - 36;
- Новороссийск - 31.
Сочи?! На первом месте?! Да это же город-пробка. У нас есть хороший знакомый, который живет в Кудепсте. Перемещается исключительно на самокате. А по другому там никак. Особенно летом.
Категория № 3. Озелененность. Уж с чем-чем, а с этим здесь проблем быть не должно. Ну да смотрим:
- Геленджик - 46;
- Анапа - 45;
- Краснодар - 45;
- Сочи - 45;
- Новороссийск - 44;
- Туапсе - 43.
В общем, так и есть. Все города имеют оценку уверенно за 40 баллов.
Категория № 4. Деловая инфраструктура. Должны были по идее к олимпиаде ее привести в порядок. Ну а в Краснодаре вообще с этим всё должно быть неплохо.
- Геленджик - 53;
- Новороссийск - 44;
- Туапсе - 44.
- Анапа - 39;
- Краснодар - 36;
- Сочи - 36;
Геленджик - 53, а Сочи и Краснодар - 36?! Геленджик, где аэропорт был закрыт в 2023 году и вокзала нет?! Да уж... Кстати, 53 балла - это пока вообще рекорд по всем категориям по всем регионам, если мне память не изменяет.
Категория № 5. Социально-досуговая инфраструктура.
- Сочи - 41;
- Геленджик - 40;
- Туапсе - 38.
- Анапа - 35;
- Краснодар - 32;
- Новороссийск - 30.
Наверное, это пока единственная категория, которая не вызывает вопросов. Досуг в Сочи на любой вкус и большой кошелек.
Категория № 6. Общественные пространства
- Сочи - 44;
- Туапсе - 41;
- Новороссийск - 41.
- Анапа - 40;
- Краснодар - 37;
- Геленджик - 32.
И вот он - тот уникальный случай. Туапсе не победил ни в одной номинации. Но выиграл общий зачет! Вот что значит стабильность бьет класс. Так бывает и в спорте, например. Но удивительная история, конечно. Такого ни с одним регионом еще не было!
Спасибо, что следите за этим блоком на канале!