Вообще, конечно, надо бы на пару абзацев порассыпаться в восхищениях, ну да ладно, это все и так понятно.
Жаль даже что опять не удалось посмотреть.
Вообще это удивительное дело, на фоне не особо хорошей нашей пропаганды выступления Путина - прям даже не луч света, а прожектор. Рассекающий тьму невежества, мрак вражьих голосов и все такое.
Круче только Медведев, но он, так сказать. вне категории политеса.
Так вот, чего понравилось лично мне.
Мне понравилось про орешник, что, мол, укажите объект и сгоните ПВО.
Опять же, про то же ПВО, что, мол, наши ребята там посмотрят и сообщат чего как к чему.
Норм в общем.
С американским журналистом тоже норм.
Ну в том плане что он же задал неимоверно острые и фантастически неудобны вопросы. Продемонстрировав что такие вопросы вполне можно задавать. А Путин на них ответил, продемонстрировав что на такие вот вопросы вполне можно отвечать.
И это тоже норм, даже более чем норм. И появление американца, не Такера Карсона какого-нибудь, и вопросы. Вопросы, кстати, вообще хорошие. И ответы.
Про этот момент я даже пожалел что не посмотрел. Любопытно было бы.
Да.
В общем даже не норм, прям хорошо.
И про переговоры мне понравилось. Как и прежде юридическая казуистика, мол мы хоть завтра - но вы же понимаете, легитимный нелигитимный, переговоры то хоть завтра хоть с кем, но подписать только с легитимным и все кого назначил нелигитимны, и мы то ага, только чтобы все по букве было.
В общем закон что дышло, и вертеть его умеют не только западные партнеры. И оппоненты.
Опять же хорошо.
Ну а в остальном понятно вроде все, за все хорошее против всего плохого.
И это хорошо.
Опять же, наглядная демонстрация что Путин вполне жив, здоров и остроумен.
Четыре с половиной часа в прямом эфире - это, знаете ли, круто. В данном случае - демонстративно круто.
Что тоже хорошо.
З.ы. Хотя вот все-таки американский журналист со своими вопросами очень уж похож на российского шпиона. С заранее согласованными вопросами. Да. Но и это тоже недурно.