Такое ощущение, что это совсем не то произведение, которое мы проходили в школе. Насколько огромное значение имеет то, как будут расставлены акценты.
Сам М. Горький считал роман наименее удачным своим произведением и признавался, что написал его с "намерением агитационным". Много лет оно входило в школьную программу по литературе и обсуждалось исключительно в одном ключе - "революционном".
С тех пор, как я прочитала роман впервые, прошло больше 30 лет. События, описываемые в нём, да и герои стёрлись из памяти, и лишь какое-то тёплое чувство к Ниловне сохранялось до сих пор.
Первые главы произведения, где описывается жизнь заводских рабочих и семьи Власовых, на мой взгляд, написаны хорошо. Горький прекрасно раскрывает характер своей героини Пелагеи Ниловны, терпящей постоянные побои и оскорбления от своего мужа.
Её свет в окошке, её смысл жизни - это сын, который становится непонятен ей, и это пугает Ниловну. Робко делает она попытки приблизиться к нему, а когда Павел объясняет ей, чем он занимается и что его ждёт, радость от сыновьего доверия оказывается сильнее страха.
Это книга открылась мне совершенно в ином свете: она о большой и безусловной материнской любви к своему сыну и ко всему, что с ним связано: к его друзьям, к его делу, к его словам.
Читая, как менялась Ниловна, что она думала и чувствовала, я не переставала ловить себя на мысли, что происходящее в книге очень напоминает евангельские события. Просто было такое ощущение, как мне казалось, совершенно неуместное. И каково же было моё удивление, когда я начала читать статью Павла Басинского в предисловии к роману. (Обычно я не читаю дополнительную информацию до своего прочтения текста произведения).
Сегодня этот роман нужно перечитывать заново, чтобы пробиться к его изначальному смыслу. Дело в том, что "Мать" - это попытка Горького написать новое Евангелие.
Посмотрев на Ниловну с этой новой точки зрения проникаешься к ней ещё большей симпатией. Её невозможно не любить, поэтому тянутся к ней все, от юного до старого. Для каждого находится у неё ласковое слово и немного заботы. И пусть у неё нет образования, она мудра сердцем. Прожившая столь трудную жизнь, она тонко чувствует чужую боль и искренне помогает чем только может.
Ниловна показана как человек глубоко верующий. Понятна её жалость к убитому "доносчику", сочувствие к страдающим, мечта о новой справедливой жизни. Она и на Павла с товарищами смотрит сквозь призму своей веры.
И, как мне кажется, нужно было остановиться на этом, оставить её сочувствующей революционерам, а не превращать её в борца за новое дело. Это больше бы соответствовало её характеру. Совершенно выпадает из общей канвы сцена суда над Павлом и его товарищами и последующие события. Описание суда вообще какое-то однобокое, вернее, кособокое. Я читала эти главы, и либо смысл ускользал, либо мне хотелось сказать про мысли Ниловны: "Не верю".
У меня сложилось впечатление, что для большей "агитации" Горький решил закончить на столь трагичной ноте, а она здесь совершенно не к месту. Вообще отношение Ниловны к сыну, как к некому "идолу" становится неприятным, перешедшим границы разумного.
Павел при всех его хороших качествах не вызывает симпатии из-за отношения к матери. Такое ощущение, что всё его внимание и добрые слова в её адрес- это лишь плата за её помощь. И Ниловна, как собачка, служит, чтобы получить ласку и внимание, которые ей нужны, как любому человеку. Чувства влюблённой в него Саши да и свои Павел приносит в жертву делу революции. Наверное, раньше я бы восприняла это как достоинство, а сейчас это воспринимается как недостаток человеколюбия.
Вообще, добродетель - это "золотая середина". Избыток, как и недостаток чего-либо - это "минус".
На мой взгляд Ниловна, как любящая мать, испытывающая страх за своего ребёнка (и не важно, сколько этому ребёнку лет) делает всё ради сына, одного единственного, чтобы он был доволен, чтобы ему было хорошо, и ни о какой другой причины, вроде понимания идеи революции, в её действиях нет. По крайней мере, я не смогла в них поверить.
Мне по-прежнему очень симпатичен образ Ниловны в первой части книги, мне её безумно жаль в конце, и я считаю, что это на совести автора и тех героев романа, которые её не смогли уговорить.
Кстати, П. Басинский удивил, написав, что Ниловну арестовали, мне кажется, что хотя Горький и не сказал прямо, но там без вариантов.
Закончить хочу словами писателя Леонида Андреева, оценившим роман "Мать" в положительном ключе. Согласна с первой частью высказывания.
«Первая часть великолепна, единственное в своём роде; вторая — слабо. А в общем значительно. Точно сам народ заговорил о революции большими, тяжелыми, жестоко выстраданными словами».
Произведение прочитано в рамках нашего марафона "Открой школьную Вселенную. Многоликий ХХ век" от нашего квартета книжных каналов "С книгой в обнимку", "Аннушка и масло|книжки 📕","Ветер в книгах" и "Кот-книголюб".