Предыдущая запись по этой тематике вызвала достаточно (для моего блога) большой интерес, поэтому, помолясь, я продолжу.
Сперва нужно сказать про философское понятие размера. С моей точки зрения, когда мы говорим о размере какого либо физического объекта, то, как правило, подразумеваем размер геометрического места в пространстве, которое этот объект занимает.
Житейски мы привыкли оперировать с макро-объектами. С какого-то времени развитие науки привело человечество к пониманию того, что макро-объекты состоят из неких микро-частиц, названных «атомы». Затем наука «обрадовала» человечество следующим открытием, что атомы тоже, в свою очередь, состоят из ещё более мелких частиц. Глядя на эту «матрёшку» разумно сделать предположение, что там много ещё «открытий чудных готовит просвещения Дух...» или не готовит, поэтому вернёмся чуть назад к просто составляющим атомы просто элементарным частицам. И для большего упрощения рассуждений будем говорить лишь о тех элементарных частицах, которые живут долго по человеческим меркам. Их относительно не так много, и из основных из них как раз состоят макро-объекты.
Многие популяризаторы науки любят муссировать такой тезис, что между макро-объектами и микро-частицами есть какая то огромная разница, а потом начинают про эту разницу толковать, проводя резкую черту между обычной физикой, которую вы в школе учили несколько лет, и физикой микро мира, которую дано понять не многим... Лукавят, как и положено делать людям.
На самом деле, нет никакой разницы между физикой макро-объектов и физикой элементарных частиц, поскольку первые состоят из вторых. И возможно это по той простой причине, что между определёнными долгоживущими элементарными частицами действует несколько видов физических взаимодействий, системно объединяющих элементарные частицы в макро-объекты. Причём, при увеличении размеров макро-объекта те же самые взаимодействия, которые объединили элементарные частицы в него, начинают препятствовать дальнейшему его увеличению за счёт соседних макро-объектов и даже соседних элементарных частиц.
Так вот, поскольку мы сами, наше биологическое тело, является макро-объектом, то наше восприятие размеров себя-любимых и других макро-объектов осуществляется как раз наблюдением явлений того, как один макро-объект препятствует другому объекту проникнуть в себя или объединиться с ним. Всяческие линейки, штангенциркули, ощупывание пальцами и просто визуальное наблюдение за отражением внешнего света (внешних фотонов) от макро-объекта — это есть регистрация физического препятствия занять чем-то чужеродным уже занятый объем.
И во всём этом описании на мой взгляд самым важным является слово «объём». Три полноценных и, желательно, равноправных измерения. Дело в том, что элементарные частицы имеют размер, но не имеют объёма. Они не существуют одновременно в трёх пространственных измерениях. А вот объединения элементарных частиц, макро-объекты уже начинают приобретать тот или иной объём. Но происходит это не сразу, а по мере увеличения размеров.
Возьмём, к примеру, всем известные снежинки.
Является ли это на фото выше полноценным трёхмерным макро-объектом? Очевидно, что ещё нет, не до конца. И поэтому, разные наши опыты покажут нам разный размер как уже макро-объекта, но состоящего из некой переходной формы от элементарных частиц к макро-объектам. Например, человек, как более полноценный макро-объект, может легко занять место сугроба из снежинок.
А вот уже другое состояние в общем-то тех же элементарных частиц, кристаллическое. Группа элементарных частиц заняла практически весь объём!
Все знают, что место такого макро-объекта занять человеческому телу практически невозможно без приложения очень заметной энергии.
Из моих вполне философских рассуждений можно сделать любопытный вывод, что физические взаимодействия между элементарными частицами приводят к объединению таких частиц в группы, одновременно увеличивая силу сопротивления внешним воздействиям тем больше, чем более плотно оказывается заполнено 3-х мерное пространство получившимся макро-объектом.
Отправляясь же в рассуждениях по оси пространственных измерений назад, логично прийти к выводу, что материя в состоянии элементарных частиц не имеет 3-х полноценных пространственных измерений, а имеет таких измерений 2, 1 или 0. Т.е. (модельно) представляет из себя либо поверхность, либо линию (вектор, отрезок), либо точку. При этом, как поверхность, так и линия может быть искривлена, а точка превращена в линию, но всё это зависит от «взгляда» стороннего наблюдателя.
Таким образом, одна и та же элементарная частица в одних физических опытах может вести себя, как точка, в других, как линия, а в третьих, как поверхность, проявляя те или иные «размеры». Но, видимо, поведение, как объём, доступно только «сообществам» элементарных частиц, сформировавших макро-объекты.
Из этого представления следует интересный логический вывод, что «бесконечной матрёшки» с вложенностью всё более мелких и мелких частиц в предыдущие «элементарные» нет. А есть, скорее всего, три уровня, три вида «элементарности» по их базовой геометрической размерности — 2, 1, 0. И всё.
(надеюсь, что мне удалось немного рассеять туман и, одновременно, показать методологию рассуждений).