Вопрос из эфира на Радио Спутник:
Вот любопытная новость о том, что в 74 раза превысили запланированное, отчисление уходящих зарубежных компаний из России в бюджет. Но вот видим, что поступления значит составили 156 млрд. рублей. Все-таки, как вы считаете, уходит со скрипом, и вернуться ли через какое-то время? Ведь кто-то же приходит, Но пусть не из дружественных стран. Но из других государств.
Михаил Хазин: Ну посмотрим, я пока вам сказать не могу. Дело такое тонкое иопять-таки, вы понимаете в чем дело? Вы хотите, чтобы я вам дал ответ в рамках существующей еще пока модели, которая ну, как бы теоретически умерла, как бы, в рамках своего потенциала, но она еще действует.
Это как с керинками. Вот представьте себе, да, значит, вот 1919-й год. Гражданская война Тут везде-то бегают, стреляют еще что-то, А тут значит, вот городок маленький вокруг него пара тройка деревень.
И они договорились про керинки. И дальше неожиданно кто-то задает вопрос, в газете в местной, да? Там еще газета печатается. Вопрос следующий — ну, такой, листочек, конечно, на одной страничке.
Вопрос следующий:”Скажите, какой будет курс керинок в 1933 году?” Ну через 15 лет .1919-й, 1934 году, какой будет курс керинок? Ребят, ну что? Ну, как дети, честное слово.
Илья Харламов: Ну хорошо, а если уже оценить произошедшее. Как повлиял уход западных компаний крупных с российского рынка, на экономику, на потребителя, на качество жизни. Вот эти оценки можно как-то провести?
Михаил Хазин: Понимаете, в чем дело? Для того, чтобы это сделать надо оценить все вместе. То есть нужно взять всю российскую экономику посмотреть межотраслевой баланс. Посмотреть как, как бы, как закрывалась потребительская корзина. А дальше посмотреть, как она закрывается сейчас. Посмотреть, как изменились цены. Учесть внутреннее производство. Учесть девальвацию рубля. Учесть падение уровня жизни. Ну и так далее и тому подобное.
И когда вы все это вместе учтете, тогда можно будет говорить о том, что вот этот вот фактор сыграл на 12%, да, вот. В целом уровень жизни упал на, там, условно, говоря 17% за эти годы. Из этих 17-ти процентов, значит, 3 процента – это вот это, 5 процентов – это вот это… Ну и так далее. А такой работы никто не делает. Более того, ее даже сложно сделать, потому что, если опираться на официальные цифры, то вы получите бред.
Ну, поскольку официальные цифры у нас, мягко говоря, не совсем адекватны. А если вы пытаетесь эти цифры оценить, как они на самом деле тут неадекватность будет вылезать в других местах. А с чего, собственно, взяли, что ваша оценка разумна? Ну и так далее и тому подобное.
Я могу сказать, что есть, например, люди, например, есть такой сайт в Соединенных Штатах Америки называется Shadow Stats. Который пытается переоценивать макропоказатели Соединенных Штатов Америки по тем методикам, которые были там в 70-е годы, ну в 80-е, даже по их же первичке. И у них получается такая картинка, что просто, как бы, глаза лезут на лоб. Вот.
Они говорят:”Мы ничего не можем сделать”. Методика – вот, оценка – вот. А я могу сказать почему-то, что методика 80-х годов — это худо-бедно была методика промышленной экономики. А сейчас экономика финансов. Как вы будете оценивать эффективность промышленности, которая производит штуки чего-то там, если вы можете напечатать 2 триллиона долларов, кэшем за год, вот так.
Совершенно очевидно, что это совершенно убыточная деятельность, любое производство. Потому что единственная прибыльность — это, значит, вот, рисовать нулики в компьютере.