Сегодня в Московском областном суде, судья, рассматривая мою апелляционную жалобу по мере пресечения, удалился в совещательную комнату от куда вышел через 15 сек. и огласил решение (это рекорд по скорости в моей практике).
Понятное дело, что решение судья вынес заблаговременно, даже не вникая в суть жалобы и мои доводы.
Судьи таким отношением дискредитируют институтов адвокатуры!
Как можно за такое короткое время изучить материалы дела и доводы защиты (риторический вопрос).
Так, согласно ст. 256 УПК РФ определение, решение об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.
Тайна совещательной комнаты является
необходимым условием для спокойного и делового обсуждения всех вопросов, связанных с принятием решений по рассматриваемому делу (в данном случае не совсем понятно какие вопросы обсуждал судья).
Тайна совещания судей выступает также в качестве объективно необходимого условия действительной независимости органов судебной власти и подчинения их только закону!
Неуважением к суду является оскорбление участников судебного разбирательства, а именно секретаря судебного заседания, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в установлении правосудия, которое выражено в демонстративной форме и действия лица направлены на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти.
Интересно? Защитник и подсудимый таковыми являются, или иные участники в данном случае на указанных лиц не распространяются.
