Можете себе представить такое? Вряд ли. А вот древние греки вполне могли.
Вот как мы представляем себе скифов - сильные, умелые и выносливые воины побеждавшие кого угодно. Как-то слова "толстые и слабосильные" по отношению к скифам не укладываются в голове.
Однако вот одна интересная цитата из древних греков:
"… По внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; живот у них в нижней части отличается чрезвычайным изобилием влаги… Благодаря тучности и отсутствию растительности на теле похожи друг на друга мужчины на женщин и женщины на мужчин."
И написал это не кто-то никому не известный, а сам Гиппократ, который считается отцом медицины и чьим именем до сих пор клянутся молодые врачи ( "Клятва Гиппократа").
Да и по скифским женщинам прошелся великий медик: "женский пол отличается удивительно сырою и слабою комплекцией", и именно «тучность» женщин является, по его мнению, главной причиной специально подчёркиваемой им малодетности скифов.
В общем удивительная для нас картинка вырисовывается. Можно было бы сказать, что Гиппократ просто ошибся. Ведь и великие ученые иногда ошибаются.
Однако в 1993 -2000 годах был полностью исследован найденный в 1971 году скифский могильник Колбино I на Среднем Дону, в Воронежской области. Это один из крупнейших памятников скифского времени ( V - IV вв до н. э.).
И палеоантропологи исследовавшие костные останки из колбинских курганов неожиданно частично подтвердили наблюдения Гиппократа.
Исследователи пришли к выводу, что 19% местных скифов были люди: "с повышенным жироотложением, вследствие высокого уровня мужских гормонов у женщин и недостаточного уровня мужских гормонов у мужчин". 19% это очень много, особенно если учесть, что средняя цифра таких людей по всей Европе для той эпохи 4%. Так что Гиппократ был не так уж и не прав .
Бывает и так оказывается.