Мастера логики и реальное мышление

Томас Гоббс провозглашает абсурд: "Протест против решения политических тел иногда бывает вполне законным, но никогда не может быть законным протест против верховной власти". И ничтоже сумняшеся тут же опирается на свой же абсурд: "Из всего сказанного явствует с очевидностью..."

Гоббс - заказной мыслитель. Он принимает власть деспота за абсолют и отрицает возможность ее оспаривания. Возможно, он даже искренне верит в то, что пишет, потому что нечестность затуманивает человеку разум. Человек становится жертвой самообмана и перестает адекватно воспринимать дейсвительность.

С какой точки зрения протест против решения верхновной власти может быть законным?

1. С моральной. Паразит пьет соки из общества. И моральный закон побуждает нам его скинуть.

2. С точки зрения самих изданных правителем законов, когда он их сам не соблюдает.

3. С точки зрения законов прошлых правителей, которых он сам или его предки незаконно скинули.

4. С точки зрения тех, кто его скинет. Скинули, подписали закон, задним числом применили. Почему бы не смахлевать немного, как сам Гоббс?

5. Можно с религиозной точки зрения подойти. И восстать против деспота, если он нарушает религиозные законы.

Смысл в том, что Гоббс не видит целый ряд возможных трактовок.

И если и известные мыслители поступают так, то и менее известные сплошь и рядом строят схемы, основанные на подобных измышлениях.

В логической цепи каждое звено должно быть нерушимо. И если мы хотим мыслить реально, то и цепь должна быть реальной.