В этой заметке будут мои допущения на тему. Так вот...
Допустим есть некая реальность, и в ней для того что бы она двигалась (а у нас всё живое движется, и не живое кстати тоже ветер, река и т.д.), должны быть заданны некие параметры этого движения, а так же константы (тоесть постоянные). Хоть жизнь это чудо, но опора в ней этой самой жизни тоже должна быть. Ну так вот, есть некий мир, который живёт по своим правилам и законам. Повторюсь внутри самого себя он, этот самый мир, движется.
И вот в него введёт некий элемент, назовём его малая система. У этой малой системы есть в программе своего функционирования или движения в этом мире, некие базовые задачи и устаноки. И их надо выполнять по жизни иначе система себя не оправдает и произойдёт её сбой. Так вот как и мир с одной стороны, система стабильна, следовательно малой системе стабильность также нужна (как восход солнца каждое утро к примеру в большой системе); но с другой стороны реальность большого мира это чудо. А чудо нельзя заставить служить себе, у чуда свои правила. Или по другому движение такое, что не поймёшь как всё устроено. Но при этом оно есть и упорядоченное, малой системе порядок не понятен, но он есть. То бишь правила есть, и более того в рамках их ничего не запрещено (есть конечно ньюанс по поводу, что ничего не запрещено, но об этом ниже) и значит этой малой системе нужен свой алгоритм или функциональный элемент встраивания в непонятный потом движения мира.
Что мы имеем? А мы имеем два вектора внутри малой системы, один на сохранение имеющегося, а другой на изменение того, что есть для бльшей адекватности среде. Но тут возникает элементарный вопрос, как в малой системе соединить две функции противоположные по ? Как системе не просто выдержать сочетание этих двух этих функций и не разорваться, но при этом ещё активно существовать, выполняя свои задачи. Значит есть вариант разделение единой системы на два элемента. Первый сохраняющих, а второй поисковой. Вроде нормально, но счёт надо вести с поискового, потому что он предлагает что-то сохраняющему элементу малой системе. Повторюсь он предлагает и следовательно ему на то чтобы что-то найти и предложить нужно тратить энергию, гораздо больше, чем сохраняющему элементу на удержание того, что есть, поэтому ему в энергетическом плане должен быть приоритет и потому он первый, а сохраняющих элемент, по этой самой причине второй. Забавно, но когда энергии становиться мало приоритет должен меняться с точностью да оборот, крохи энергии идут на то что бы сохранилось то что уже есть,(что бы в будущем было от чего плясать) и первым нехватку энергии не выдерживает поисковой элемент, надо же и тут он первый, но не потому что главнее, а по принципу ранее изложенного.
Идём далее. Вот малая система задумана как возможный потенциал реализации. Но она состоит из двух условно независимых элементов. Следоватеьно эти элементы сами должны выстроиться в единую систему, но как? Для этого есть такой процесс, как наработка каждым элементом системы тех навыков которые в него (элемент малой системы) прописаны, с дальнейшей их реализации в "боевых" усовиях. Если совсем просто научить пользоваться тем, что уже прописанно, если элемент поисковой, то и обучение должно быть в том как новое искать, а у сохраняющего элемента сохранять. Но есть ньюанс, а если задачи у них противоположные, как им коммуницировать друг с другом. И тут есть простой вариант, вписать в каждый элемент полный вариант его рабочей программы и минимум програмных элементов противоположного элемента, в том объёме что бы хватило для взаиможействия. Но есть вероятность, что может произойти сбой программы и элемент начнёт развивать в себе минимум, который нужен для общения с противоположным субъектом, а оснавное ПО не заметит, тогда сестема потеряет навыки и возможности вписаться в этот мир, но ничего, надо значит много создать систем и там как повезёт (сарказм).
Если за малую систему взять союз мужчины и женщины (специально не пишу слово семья, так как там есть ещё дети, а дети всегда пришлые, да - да иногда любимые но всё таки пришлые: родились, воспитались и ушли создавать свои семьи в к старости семья сново союз мужчины и женщины), сохраняющий элемент это женщина, поисковой элемент мужчина.
Основные элементы ПО, записаны в генетике Х и У хромосомы это разные хромосомы, потому различия есть чисто на генетическом уровне и этот факт неприложен, он просто есть. Поэтому если ребёнок не может определиться кто он мальчик или девочка, то он относиться к исчезающе малой доле процента тех людей -гермафродитов, у которых присутствует генетическое заболевание, во всех остальных случаях, кто ребёнок мальчик или девочка определяют родители, по понятным нормальным людям признакам. Далее надо объяснить функции которые Богом и природой, понятные нам в силу генетической предопределённости, возложены на ребёнка. И объяснить какие программы рабочие и нужны для реализации себя в жизни, а какие, что бы понять противоположный пол. Это очень важно понимать, так как сейчас идёт тенденция унификации, оба пола под одну гребёнку, и это опасно, так как при таком подходе в народе теряется жизненно важный ресурс для его выживания, а именно творческий потенциал мальчика, будущего мужчины и активного делателя. И если созидательное начало из мужчин уйдёт, женщины могут дать лишь суррогат (почему читай выше). А если нет движения вверх закон всемирного тяготения потянет вниз будь то один человек или целый народ.
P.S. Небольшое отступление, на самом деле в рамках доступного можно не всё, вернее всё, но многое вредит нашей божественной части бытия (душе), потому критериям движение в мире будет этическая составляющая, если ты действуешь в соответствии со своей совестью (ну конечно если она у тебя есть), христианских добродетелей много но остановлюсь на совести, ты можешь быть уверен, что ты ни в чём не уверен, но против совести жить не захочешь. Думаю тут понятно, если нет пишите в комментариях.
Если данная тема в силу сложности изложения, всё равно, кого-то заинтересовала могу её продолжить или раскрыть подробнее то, что уже написал.
