Есть такое мнение что НАСА никак не определится с цветом Луны, в принципе, ибо никогда там не было.
андрей лисецкий 2 д
Песчаный Воин V, Кстати вот она с МКС - это тоже фото Сергея Рязанского. Красавица! Луна - не серый булыжник как у НАСА. Это фото с орбиты МКС. Т.е это её реальный цвет, такие же снимки были и у нас, и у китайцев в последнее время. Не серая она! Кому то к радости. Кому то к сожалению. Да, щас у американцев будет непростая задача если им показать Луну серой как на снимках миссий "Аполлон", тогда им точно не поверят. А если показать настоящий цвет,то автоматически, та прекрасная аполлоновская эпопея, раствориться как дым от ракетного двигателя.
По словам страждущего поставить НАСА на место, это фото сделал наш космонавт Сергей Рязанский на МКС с помощью вот таких приборов.
Попробуем разобраться с цветом Луны у НАСА. Поднимем, так-скать историю вопроса. Статья не претендует на полноту раскрытия темы. Просто остановимся на некоторых вехах сего мероприятия.
- Предложения НАСА по поводу реального цвета Луны? Да?
- Его самого компадре, его самого. Цвета. Луны.
Один из первых самых знаменитых снимок Луны, пожалуй, этот.
«Восход Земли» (англ. Earthrise) — фотография Земли, сделанная во время облёта Луны космическим кораблём «Аполлон-8» астронавтом Уильямом Андерсом. Одна из самых известных фотографий Земли из космоса[3].
Номер снимка в каталогах НАСА — AS8-14-2383. Фотография сделана 24 декабря 1968 года[4][5][6].
Источник -
Будем, условно, считать что это первое цветное фото НАСА Луны с близкого расстояния.
"Аполлон-8".
- Какой тут цвет Луны? Какой?
- Сложно однозначно сказать, компадре, сложно. Какой-то серо-бурый. Явно не такой. Или близко?
А вот так? Эти 2 кадра на одной плёнке. "Аполлон 11".
Это другая плёнка. Почти тоже самое? Это всё с орбиты.
А вот так? Та же самая плёнка. Первый снимок Луны с поверхности. Изнутри ЛМ.
Это таже самая плёнка, последний снимок Луны с поверхности. Такой же цвет?
А как снаружи? Это другая плёнка. Оттенок несколько другой.
Итак, сравним 2 снимка. Первый и последний из статьи.
- Так одного цвета Луна у НАСА? Одного?
- Нет, компадре, конечно нет. Луна разная. Её цвет на фото зависит от ракурса, плёнки, освещённости, расстояния и тд и тп. Условий проявки и оцифровки и тд и тп. Настроек фотоаппарата, его конкретных технических возможностях и тд и тп.
А какой цвет Луны в действительности можно понять только побывав там, да и то это будет субъективный взгляд через вот такое голубоватое окно лунного модуля или шлем скафандра.
Вот что о цвете Луны сказали первые люди на Луне.
"Олдрин рассказал, что цвет поверхности сильно зависит от того, под каким углом на неё смотришь относительно Солнца. По его словам, общего, основного цвета вообще не было. По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°). Он в основном серый, бледно-серый и слегка коричневатый, если смотреть в противоположном от Солнца направлении, и с более тёмными оттенками серого, если смотреть под углом 90° к Солнцу."
Источник -
Просмотр фотографий на тему "Зачем НАСА менять цвет Луны? В принципе" закончил.
- Так зачем НАСА менять цвет Луны? В принципе. Зачем?
- НАСА цвет Луны и не меняло, компадре, не меняло. Каким он получился на фотоснимках, таким и получился. Ну а рассуждать об истинном цвете Луны фотографируя её через атмосферу Земли просто глупо.
А это Солнце. Садится в Атлантический океан. Так какого цвета Солнце на самом деле?
Солнце излучает свет во всём видимом спектре, поэтому его цвет белый с индексом CIE в цветовом пространстве около (0,3, 0,3), если смотреть на него из космоса или когда Солнце находится высоко в небе.