Мне нравится рассказывать о всяких таинственных историях, но, поверьте, я остаюсь скептиком до мозга костей. И хотя порой я готов поспорить и назвать некоторые истории откровенной «выдумкой» (или, как сейчас говорят, «баян»), каждый раз я прошу вас, уважаемые читатели, подумать: «А вдруг всё-таки что-то в этом есть?».
Идея написать эту статью пришла ко мне после просмотра сериала «Перевал Дятлова» 2020 года с Петром Фёдоровым. Сценаристам удалось смешать почти все версии событий, включая конспирологические и мистические. Смотрится бодро.
Я собрал дополнительные факты и текст получился не менее интересным.
Краткая предыстория
Для тех, кто, возможно, не в курсе (хотя вряд ли таких много), дело было так. В конце января 1959 года группа из девяти лыжников-туристов, под руководством Игоря Дятлова, отправилась в горы Северного Урала. Все они были опытными и, казалось бы, прекрасно понимали, с чем имеют дело: январские морозы, суровые ветра, отсутствие подготовленных трасс — полный набор «острых ощущений». Однако спустя некоторое время они так и не вернулись домой. Организовали спасательно-поисковые работы, и то, что спасатели обнаружили, шокировало весь Советский Союз.
Палатка была найдена на склоне горы, разрезанная изнутри. Внутри оставались некоторые вещи и обувь. Неподалёку — тела нескольких членов группы, которые, судя по следам, выбегали из палатки в одном термобелье и носках при морозе около -30 °C! Это уже наводит на мысль: что настолько ужасное могло случиться, что ребята бросились бежать босиком в лютый холод? А ведь некоторые из них были найдены ещё дальше, в овраге, со страшными травмами (черепно-мозговыми и реберными переломами), которые, по словам экспертов, походили на последствия серьёзного ДТП. И при этом — без внешних признаков борьбы!
Вот уже много десятилетий люди ломают голову, пытаясь разобраться: что же произошло в ту роковую ночь? С годами возникли самые разные версии — от официальных объяснений (лавина) до самых экзотических (снежный человек, НЛО, секретные военные испытания и даже “сверхъестественное явление”). Давайте разбираться по порядку, чтобы понять, есть ли смысл во всех этих теоретических выкладках или это всё лишь «туристические страшилки».
Официальные объяснения
1. Лавина
Пожалуй, самая «приземлённая» и, можно сказать, широко признанная версия — это сход лавины. По мнению сторонников данной гипотезы, группа туристов установила палатку в неудачном месте, и в ночь на 2 февраля 1959 года небольшой снежный обвал полностью или частично придавил палатку. Участники, испугавшись, что сейчас их окончательно засыплет и раздавит, разрезали ткань изнутри и кинулись прочь, чтобы спастись на открытом пространстве. Некоторых завалило, некоторые скатились в овраг, отсюда и травмы, ну а смерть от переохлаждения — логичное следствие невыносимого холода.
Кажется правдоподобным? Местами да. Тем более недавно, в 2020 году, была даже инициирована новая проверка данного дела, в которой опять пришли к выводу, что, скорее всего, причина — лавина. Однако скептики выдвигают вопросы: а почему следов серьёзной лавины особо не обнаружили? К тому же палатку, по некоторым свидетельствам, слегка присыпало, но чтобы это был лавинный сход — там должно было быть куда больше снега и смещённых пластов. Плюс, говорят, что эксперты по лавинам сомневаются в подобном сценарии именно в том месте и в таких погодных условиях. Опять загадка? Безусловно.
2. Катабатический ветер
Ещё одно официально звучащее объяснение — это катабатический ветер, проще говоря, очень сильный порыв ветра, который может набрать скорость и силу за счёт стока воздуха с гор. Этакий «ветровой ураган», который, как предполагается, перепугал туристов и заставил их срочно покинуть палатку. Но опять же встают вопросы: ну разве опытные туристы не знали о ветрах, не могли себя обезопасить более надёжной установкой лагеря? И вот тут мы подходим к тому самому моменту, когда версий много, а реальных фактов, кроме улик на месте происшествия, крайне мало.
Конспирологические теории
Ну, а теперь давайте переходить к самому вкусному — к тем гипотезам, которые многие считают чистой воды фантастикой или «конспирологией». Я лично отношусь к таким вещам с долей иронии, но не могу отрицать, что некоторые моменты заинтриговывают.
1. Секретные военные испытания
Мало кто знает, что в то время в Советском Союзе регулярно проводились тестовые запуски ракет, а про Урал ходили слухи о некоем «полигоне», где отрабатывали новейшее вооружение. По одной из версий, в ночь трагедии на Дятлова перевале испытывали то ли ракету, то ли нечто вроде объёмной бомбы, которая, взорвавшись в воздухе, могла вызвать мощную взрывную волну и даже световые вспышки. Говорят, некоторые очевидцы из других районов видели яркие огни в небе в ту самую ночь. Так что группу Дятлова якобы накрыло «взрывной волной» или обожгло химическими элементами, и в панике люди разбежались. Позже военные, чтобы скрыть следы, якобы замели улики, а всё списали на лавину. Но вот официальных документов, прямо подтверждающих такую версию, никто так и не обнародовал.
2. Йети и прочие «зверушки»
Если говорить про снежного человека или каких-то таинственных существ, мол, они напали и вынудили туристов бежать, то в пользу этой версии приводят: странные следы на фотоплёнке, некие отпечатки на месте стоянки и необычные детали вроде того, что у некоторых тел были странные повреждения. Но всё это, конечно, звучит как триллер во стиле «Беги, Лола, беги», в данном случае — «беги, турист, беги». Лично мне кажется, что всё же более вероятна версия, что у ребят случилась паника из-за вполне реальных сил природы. Хотя, знаете, в холодном лесу, в темноте, под вой ветра и шорохи, и не такое может почудиться.
3. НЛО и инопланетное вмешательство
Помимо сленгового «мне б ещё хоть один пруф», здесь у нас примерно та же история, что и со снежным человеком. Дескать, были какие-то огни над перевалом, фотографии неопознанных летающих объектов, «аномальная радиация» на одежде некоторых участников. Но не надо забывать, что в те времена счётчиками Гейгера не все умели правильно пользоваться, да и радиоактивные частицы могли попасть на одежду и другими путями. Могло ли это быть НЛО? Теоретически, всё возможно, но доказательств, прямо скажем, маловато.
Свидетельства очевидцев и комментарии
Любую конспирологическую историю всегда оживляют «свидетельства очевидцев»: одна бабушка видела, как в ту ночь над горой сиял яркий шар; другой турист, бывший в тех же краях, слышал глухие раскаты, похожие на взрывы; третий утверждает, что нашёл странные металлические осколки где-то рядом. Годы идут, воспоминания сливаются с домыслами, и отделить реальные факты от «испорченного телефона» становится всё сложнее.
Известно, что поисковые группы, прибывшие на место спустя несколько недель после трагедии, отмечали, что снег вокруг палатки был не таким уж глубоким, а отпечатки ног туристов чётко просматривались на протяжении десятков метров, пока их не занесло снегом. Более того, некоторые участники поисков говорили, что атмосфера там была жутковатая, будто в воздухе витало напряжение. Кое-кто даже уверяет, что по ночам слышал странные завывания, не похожие на обычный ветер. Но, согласитесь, можно ли относиться к этим словам как к факту? Воображение на морозе и при стрессе может сыграть злобную шутку.
Одновременно в дневнике Дятлова (уцелевшие записи) никаких странностей в предыдущие дни похода не обнаружено: обычные заметки о трудностях подъёма, погоде, настроении в группе. Это говорит нам, что, скорее всего, до момента катастрофы группа не сталкивалась ни с Йети, ни с пресловутыми НЛО. Но это не отменяет возможности внезапного катаклизма или трагического стечения обстоятельств.
Итоговые мысли по ходу изучения материала
Таким образом, «Тайна перевала Дятлова» для меня — нечто вроде вечного детектива, у которого миллион версий и ни одной точно подтверждённой разгадки. И это, на самом деле, придаёт истории особое очарование. Да, многие семьи потеряли близких, и в этом нет ничего хорошего. Но факт остаётся фактом: уже больше полувека дело вызывает у публики интерес, заставляя специалистов изучать архивы, следопытов — искать улики, а любителей мистики — придумывать самые невероятные сценарии.
Возможно, кто-то из вас, дорогие читатели, знаком с этими краями и сам что-то слышал? Может, вы встречали людей, утверждающих, что видели там «нечто»? Или, наоборот, считаете, что всё это «поехавшая фантазия»? Поделитесь мнением — ведь чем больше мнений, тем интереснее диалог.
Я же остаюсь при своём: жуткая трагедия могла быть вызвана совокупностью нескольких факторов — суровые погодные условия, паническая реакция группы на незнакомые или экстремальные явления (будь то ураганный ветер или небольшой снежный обвал), а дальше — цепная реакция ужаса и попытка спасения в неприспособленных условиях. Если мы и увидим когда-нибудь стопроцентное доказательство, то только в случае, если найдутся какие-то новые документы или вдруг раскроются секретные архивы. А пока остаётся лишь пересказывать старые данные, добавляя каждый раз капельку новых гипотез.
Так что, друзья, если однажды окажетесь на просторах Урала и вас заманит туда «дух приключений», не забудьте об элементарной безопасности. Пусть эта история напоминает нам, что природа может быть беспощадна, и что порой даже самые опытные люди оказываются в непредсказуемых обстоятельствах. А верить ли в лавину, секретное оружие, снежного человека или зелёных человечков — решайте сами.
Оставайтесь любопытными, но помните о здравом смысле! Ведь иногда даже самые страшные мистические истории имеют вполне земное объяснение... но кто сказал, что это делает их менее интересными?