Аудиторы обязаны для подтверждения своего аттестата ежегодно проходить повышение квалификации. В этом году я записалась на курс по теме: «Система внутреннего контроля и риск-менеджмент (в области бухгалтерского учета и отчетности). Forensic /форензик/ - выявление финансового мошенничества и недобросовестных действий».
Спикер курса в ходе своего выступления сказал такую фразу: «Наше дело выявить преступление, а будет ли за него наказание для нас – это дело тридцать пятое», другими словами, для нас это не так важно.
Здесь я задумалась и спросила сама себя: «Важен ли для меня факт того, что за преступление, которое было установлено в ходе проверки, не будет наказания?».
Действительно, много фактов в жизни, подтверждающих, что не всегда за преступлением следует наказание.
Приведем пример из нашей практики аудита.
Наша аудиторская компания проверяла рекламную компанию, в ходе проверки аудитор увидел платежное поручение на перевод 1 млн.руб. за поставку леса (древесины), конечно необычные операции привлекают внимание аудитора.
Аудитор стал выяснять у главного бухгалтера про этот платеж. Главным бухгалтером была молодая девушка, очень улыбчивая и внешне приятная, можно даже сказать непосредственная. При первом знакомстве она очень понравилась аудитору, и стала говорить, что ей нравится работать бухгалтером, она раньше думала, что в бухгалтерии работают одни толстые тетки, а на самом деле это интересная работа.
В конце концов она честно призналась, что это она перевела деньги в сумме 1 млн. руб. на ИП, чтобы обналичить для себя, потому что она хотела открыть салон красоты. Все закончилось тем, руководитель поговорил с ее родителями, девушку уволили, но деньги в компанию так не вернули.
Должно ли быть наказание за преступление?
В отношении этого бухгалтера из примера, я не могу однозначно ответить на этот вопрос. Вспоминая ее, я вижу перед собой милую девушку, но потом я понимаю, что это воровка.
По-моему мнению, судьба дала этой девушке шанс стать нормальным честным человеком, и она может воспользоваться этим шансом, но может и наоборот, не получив наказания, окрылиться и дальше воровать.
Другие примеры из нашей практики проверок СНТ вызывают совсем другие чувства: бессилия и отчаяния, когда понимаешь, что есть виновное лицо, есть доказательства недобросовестных действий председателя, есть причиненные убытки СНТ, но нет наказания.
Подведем итоги статьи.
Отсутствие наказания – рождает новые преступления!
В отношении СНТ мы уже ранее писали и еще раз считаем нужным написать, что необходимо вводить на законодательном уровне административную ответственность в виде штрафов и/или дисквалификации председателей СНТ, которые нарушают нормы закона 217-ФЗ и Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Если уж быть честным до конца, то для меня самым главным является не наказание, а недопущение преступления! Нельзя создавать почву для преступлений в тех же самых СНТ, ЖСК, ТСН и ГСК, а это зависит от каждого из нас.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
Заявки на аудит подавайте на сайте аудиторской компании: