Известно, что Ленин потратил много сил для того, чтобы доказать губительность бюрократизации для социалистического государства. Ильич делал это не просто так. Глубоко понимая метод материалистической диалектики, он видел несовместимость бюрократического способа управления с подлинным прогрессом. В этом он вторил и Марксу, который ещё будучи не вполне состоявшимся сторонником материалистической диалектики в работе «К критике гегелевской философии права» писал:
«Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей. Низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение».
В сущности бюрократия есть специфическая прослойка, оторванная от общества, но поставленная на руководство техническими процессами существования и воспроизводства этого общества. Это люди, которые от реальной рабочей практики - живой энергии движения и развития социума -отгорожены кипами бумаг, отчётов, сводной статистики. Бюрократия произрастает на теле государства неизбежно ради формализации процессов управления, упрощении этих процессов, создания более понятных и доступных аппаратов воздействия на политику и экономику в рамках общества.
В этом отношении можно сказать, что тот или иной процент бюрократии будет сохраняться постольку, поскольку будет сохраняться государство как аппарат управления обществом. Соответственно, изжита бюрократия может быть лишь при полном отмирании государства как такового, при переходе к полному коммунизму, прямому управлению рабочих масс общественной жизнью в плане экономики и политики.
Однако само положение бюрократа обязывает его вырабатывать стандартизированные и максимально предсказуемые программы действий. Ведь хороший бюрократ - это тот, кто может чётко выполнить поставленную перед ним задачу, то есть функционер. Соответственно, само положение бюрократа обязывает его превращать всю работу в функционерство. Любая инициатива, любые попытки пойти против строго формализованных правил и систем могут привести к невыполнению поставленной задачи и, как следствие, к проблемам для бюрократа, которые автоматически перебросятся на его начальника и начальника его начальника, что в конечном счёте приведёт к понижению или увольнению бюрократа.
Между тем именно такая бюрократическая элита де-факто взяла власть в партии и государстве после смерти Сталина. То есть люди, которые доктринально подходили к реальной политике и экономике, жили в отчётах и бумажках, а не в реальной практической деятельности, тем самым отрывали самих себя от народа, ставили между собой и народом барьер в лице бесчисленного количество замов и подзамов, которые в целях сохранения за собой хороших мест в управлении подсовывали только нужные и приятные глазу начальства отчёты. И только в моменты внутреннего кризиса, когда одна группа привилегированных бюрократов теряла контроль над ситуацией, и ей на смену шла другая группа, вскрывались неприятные факты. Так было, например, при смещении Хрущёва, когда вдруг выяснилось, что плановые показатели не выполняются, а в некоторых отраслях даже наблюдается спад.
Можно сказать, что позднесоветская бюрократия представляла собой некую специфическую прослойку, потому как она находилась в специфическом положении относительно системы распределения, однако в полной мере не владела средствами производства и не могла ими распоряжаться, как своей собственностью. Однако воспользовавшись очередным кризисом, вчерашние партийные функционеры приватизировали прямо или косвенно средства производства, превращаясь в полноценный буржуазный класс.
Итого: бюрократия неизбежно возникает там, где есть сильное государство, глубоко вовлечённое в дела управления экономикой и политикой. Это неизбежно. Однако в рамках социалистического государства — то есть государства, стремящегося к собственному отрицанию через коммунизм, — бюрократия становится специфической прослойкой, которая выступает с одной стороны инструментом в руках пролетариата, но с другой стороны тормозящим фактором революционных преобразований ввиду своего специфического положения. Она не является полноценным классом, однако несёт в себе реакционный заряд, который может стать основным фактором регресса, консервации, что в условиях коммунистического строительства неизбежно ведёт к откатам назад, к появлению субъективной возможности реставрации капитализма, которая, будучи наложена на объективные основания, — политэкономический кризис, последствия крупной войны — может реализовать себя. Соответственно, задачей прогрессивных сил при построении коммунизма является постоянный контроль над бюрократией, постоянная ротация бюрократических кадров и, в идеале, снижение бюрократического аппарата до минимального количества, то есть создание таких условий, при которых функционерские кадры не будут отрываться от своей основной работы (как депутаты Верховного Совета СССР, которые, будучи депутатами, оставались работать на основных работах). С появлением интернета и при развитии нейросетей, которые смогут взять на себя изрядную долю функционерской работы, при условии постановки их под контроль рабочих масс эту проблему при следующих построениях социалистического государства можно будет решить гораздо проще.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429