На своём канале я часто рассказываю о туризме, а эта тема тесно связана с благоустройством города. Чем лучше инфраструктура, тем больше туристов привлекает город. Кроме того, благоустройство важно и для местных жителей, так как создаёт комфортную среду для их повседневной жизни.
Но в современном благоустройстве есть масса нюансов и масса спорных подходов, сегодня речь как раз и пойдёт о таком виде благоустройства, которого лучше бы не было.
В разных городах России я всё чаще встречаю открытые городские выставки или законсервированные археологические раскопы. Проблема такого рода достопримечательностей заключается в том, что всё, что попадает под «музеефикацию», тут же попадает в музейный фонд РФ и становится национальным достоянием. Поэтому всё это необходимо усиленно хранить и оберегать. Для этого подобные вещи накрываются противоударным стеклом.
Звучит неплохо — выставить открытый раскоп или какие-либо находки под стеклом, но, находясь под открытым небом, оно быстро потеет, и обычно всё это выглядит вот так:
Недавно подобную выставку я встречал и в парке «Зарядье», там стекло было тоже запотевшим. Думаю, что давно стоит признать, что подобного рода выставки невозможно смотреть, находясь под открытым небом, никто не отменял парниковый эффект от земли. Но разные города продолжают открывать подобного рода «достопримечательности».
Для нормального экспонирования нужно строить крышу и стены, тогда это хоть как-то решит проблему, как это сделано в Тульском кремле, ну или просто сделать планшетную выставку, которая под открытым небом простоит с полгода, а больше и не надо.
Следующим пунктом в моём личном топе неудачных попыток благоустройства идут высокие бордюры вдоль пешеходных дорожек.
По-моему, подобная вещь тоже давно себя показала неэффективной и даже вредной, дело в том, что высокие бордюры задерживают воду и грязь. И тут речь даже не о пешеходных дорожках, а о дорогах в целом.
В моём родном селе сделали новую дорогу, сделали благоустройство, но вдоль проезжей дороги положили высокий бордюр. Как итог, круглый год на асфальте стоит вода, которая никуда не уходит, хоть на лодке плавай. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Обратите внимание: на фото ниже рядом с бордюром нет никакого стока для воды.
Данную проблему уже давно научились решать за счёт подъёма дорожного покрытия выше уровня грунта или же за счёт хорошей стоковой ливнёвки.
Казалось бы, на подобные вещи выделяют сотни миллионов рублей, а иногда и миллиарды, так почему не потратить лишнюю копейку и не сделать всё грамотно? Уверен, за такие деньги можно всё сделать здорово.
Вообще в городском благоустройстве есть множество беспроигрышных вариантов, когда пустырь превращается в приятную общественную зону с деревьями, газончиками и скамеечками, или превращение запаркованной улицы в центре города в пешеходную зону. Ну или, как я не устану повторять, пример Рыбинска — сделать вывески в дореволюционном стиле — всё это очень круто работает.
Недавно жена скинула мне одну статью в Дзене, где автор клеймил вот такие знаки:
Да, они действительно в той или иной вариации распространились по всей России и действительно смотрятся очень странно. Я к ним отношусь довольно нейтрально, большой любви к ним не испытываю, но и ненависти тоже, хотя понимаю, что, наверное, за те же деньги можно было бы придумать что-то и получше.
А вот следующая деталь меня бесит очень сильно — это реклама на плитке или асфальте, нанесённая краской. Я убеждён, что это один из многих аспектов, в котором Россия сильно отстаёт, ведь в большинстве стран Европы такие вещи уже под запретом, а у нас вполне себе в каком-нибудь Ярославле или другом городе на набережной можно встретить рекламу такси или чего похуже. Конечно же, считать рекламу элементом благоустройства тут нельзя, но тогда почему я включил её в этот список? Да потому что такие вещи непосредственно влияют на красоту места и портят его, значит, и портят благоустройство.
Туда же можно отнести и световую рекламу, которая с помощью специальных проекторов выводится на пешеходную часть улицы. Я уверен, что это всего лишь вопрос времени, и вскоре наша страна придёт к тому, что подобные вещи нужно запрещать.
Ну и, конечно же, рекламу в целом. В Москве уже давно убрали почти всю рекламу из центра, а многим городам только предстоит бороться с этим. Если взглянуть на фото Москвы нулевых годов, то там всё было завешено рекламой, просто всё. Особенно радуют рекламы-перетяжки.
Ну и ещё одна раздражающая вещь — это звуковая реклама. Те, кто бывал на Красной площади, поймут меня, когда люди, стоящие с громкоговорителями и матюгальниками, орут в них: «Комфортабельный красный двухэтажный автобус... Экскурсия по Воробьёвым горам». И ведь сейчас на них нет никакой управы, они очень сильно мешают.
Короче, на мой взгляд, любой вид рекламы — это в первую очередь благоустройство. Ведь она влияет на внешний вид улиц и городов. Я не за то, чтобы взять всё и запретить, я говорю лишь о том, что всё это можно сделать гораздо лучше и деликатнее, примеры опять же у нас есть. Всё это часть среды, которая может быть благоустроенной или нет.
Следующим пунктом я хочу назвать обычные городские люки. И это прям какая-то беда, во многих туристических городах давно применяются брендированные люки с изображением либо достопримечательной либо вещей ассоциирующихся с местом, например, как самовар в Туле. Но многие продолжают класть обычные люки и это ужасно. Ведь стоимость брендированного люки и обычного одинаковая. Вот вам пример на фото:
Это никакой-то массовый типовой люк, а люк, изготовленный по спецзаказу, ведь на нём имеется надпись «Бульварное кольцо», производителю без разницы написать здесь «Бульварное кольцо» или любое другое слово цена не изменится, точно так же, как и изобразить вместо этой паутины с кольцами что-то интересное и яркое, реально ассоциирующееся с Бульварным кольцом или с городом Москва. Так если во время благоустройства и так меняются люки, почему бы их не сделать красивыми и брендированными.
А что касается дизайна, то тут всё просто: объявляется конкурс от администрации, и поверьте, как показывает опыт других городов, очень многие дизайнеры будут рады, что именно их макет окажется на люке, и сделают это совершенно бесплатно. Повторюсь, это нормальная практика, и многие наши города так и делают. Победителю же вручается благодарность от города и упоминание в СМИ, думаю, это посильная ноша для администрации любого города.
Важно понимать, что в статье я перечислил проблемы, которые возникают при благоустройстве городов. Если люк лежит и никакого благоустройства не предвидится, то пусть лежит, но если вы всё же решили его заменить, то сделайте это качественно.
Тут только можно вспомнить фразу: «Делать надо хорошо, а плохо само получится».
Интересно было бы узнать, а что не нравится вам в современном благоустройстве и как вы относитесь к тем вещам, которые я перечислил в своём материале?
Спасибо, что читаете!
Если материал был вам интересен или полезен, то не забудьте оставить комментарий и подписаться на канал, чтобы не пропускать новые статьи, я стараюсь наполнять канал контентом регулярно.
Всех обнял!