Авторитетный аналитический журнал Foreign Affairs предлагает дать киевскому режиму гарантии защиты по корейскому образцу. Подробности – в материале FederalCity.
Издание Foreign Affairs специализируется на международных отношениях и в высокой степени транслирует видение внешней политики в представлении властей США.
С учетом неоднократно озвученной заинтересованности избранного президента Дональда Трампа в скорейшем прекращении боевых действий на Украине и установлении перемирия, авторы издания выдали собственную версию завершения войны - реалистичный план действий, сильные стимулы и терпение.
Пять ключевых факторов поражения – сценарий падения киевского режима
Прежде всего автор статьи "Путь к миру на Украине" Самуэль Чарап (профессор и старший научный сотрудник по политологии в корпорации RAND) отмечает, что в отличии от администрации Байдена, которые могли говорить только о "непоколебимой поддержке Киева", команда Трампа настроена на мирные переговоры.
По мнение Чарапа, перед ними стоит непростая задача – нужно не только прекратить огонь, но и найти способы обеспечения безопасности Украины, предоставить стимулы обеим сторонам и разработать стратегию стабилизации отношений России с Западом.
В статье Foreign Affairs предлагаются четыре составляющих решения этой задачи. Это хорошо продуманное соглашение о прекращении огня, надежная гарантия безопасности Украины, способ привлечения к ответственности Россию и меры по снижению эскалации между РФ и Западом.
Не особенно распространяясь о способах решить три задача, Чарап сосредотачивается на гарантиях безопасности киевского режима. Старший аналитик RAND заявляет о двух вариантах решения проблемы, которые не предполагают вступления Украины в НАТО.
Согласно одному, США могут обеспечить безопасность страны, как в случае с Южной Кореей после войны и Израилем после войны Судного дня. Напомним, тогда Соединенные Штаты подписали договор о взаимной безопасности с Южной Кореей, в котором Вашингтон обязался прийти на помощь Сеулу в случае нападения.
Второй – вступление в Евросоюз. Тогда на страну распространится положение о взаимопомощи: при нападении другие страны должны помогать всеми доступными средствами.
"То пусто, то густо" – в команде Трампа появилось сразу три плана завершения конфликта на Украине
По мнению эксперта FederalCity, руководителя агентства стратегических исследований "Версии и факты" Станислава Федчишина, предложенные Чарапом варианты не отвечают интересам России.
"Посредством Foreign Affairs России вместо глобального договора о безопасности Запад "впаривает" аналог НАТО на Украине. Договор о взаимной безопасности с США подразумевают размещение военных баз на территории Украины (как это реализовано в Южной Корее). А вхождение в ЕС разрешает размещение военнослужащих армий стран Евросоюза в 500 километрах от Москвы. По сути, это НАТО, как не прячь за формулировками. Что касается других "составляющих", то после пункта о "привлечении России к ответственности" обсуждать все остальное не имеет никакого практического смысла", - считает эксперт FederalCity.
