Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как делится между собственником и жильцами долг за квартиру: новый вывод Верховного суда

Летом 2024 года Верховный суд дал заключение по делу, которое может иметь последствия для многих собственников жилья. Дело касалось общего долга за ЖКУ и прочие услуги, которые накопили жильцы одной квартиры. Суды долго не могли решить, что должен за что платить. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! В одной из квартир славного города Москвы проживал собственник и три члена его семьи. Никто из них долгое время не платил за ЖКУ, содержание и ремонт общего имущества МКД, а также капремонт. В итоге накопился общий долг более 250 тыс. рублей. ТСЖ обратилось в суд, указав в качестве ответчиков всех проживающих в квартире лиц — и собственника, и других жильцов. Суд первой инстанции взыскал долг солидарно со всех проживавших в квартире лиц — как с собственника, так и с жильцов. Суд заключил, что раз все указанные лица одновременно проживали в квартире, пользовались общим имуществом МКД, то и платить долж
Оглавление

Летом 2024 года Верховный суд дал заключение по делу, которое может иметь последствия для многих собственников жилья. Дело касалось общего долга за ЖКУ и прочие услуги, которые накопили жильцы одной квартиры. Суды долго не могли решить, что должен за что платить.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В одной из квартир славного города Москвы проживал собственник и три члена его семьи. Никто из них долгое время не платил за ЖКУ, содержание и ремонт общего имущества МКД, а также капремонт.

В итоге накопился общий долг более 250 тыс. рублей.

ТСЖ обратилось в суд, указав в качестве ответчиков всех проживающих в квартире лиц — и собственника, и других жильцов.

Что решили суды?

Суд первой инстанции взыскал долг солидарно со всех проживавших в квартире лиц — как с собственника, так и с жильцов.

Суд заключил, что раз все указанные лица одновременно проживали в квартире, пользовались общим имуществом МКД, то и платить должны вместе не только за ЖКУ, но и за его содержание и ремонт.

Апелляция и кассация оставили такое решение без изменений.

Что сказал Верховный суд?

Коллегия по гражданским делам не согласилась с выводами нижестоящих инстанций и признала их ошибочными.

Обязанность оплачивать содержание и ремонт общего имущества, а также капремонт по закону возложена только на собственника квартиры.

А с остальных жильцов можно взыскать только задолженность по коммунальным услугам — при этом надо учитывать, какой период каждый из них реально проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами, а не просто был зарегистрирован.

А вот обязанность оплачивать капремонт, а также содержание и ремонт общего имущества не может быть возложена на несобственников.

Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, судам предстоит пересмотреть дело с учетом указания Верховного суда (Определение по делу N 5-КГ24-46-К2).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********