Чуть-чуть и вполне тезисно - о сборнике литературоведческих статей, который я сейчас дочитываю.
Я узнала многое о характере Лермонтова, о его дружбах и любовях, о том, в чём он был похож и не похож на своего персонажа Печорина. Налюбовалась на образчики его графики и даже живописи - он очень даже неплохо рисовал.
Обнаружила, как много материалов по лермонтоведению находится за границей, в Германии, в замке фон Кениг-Вартхаузен, а также в США (Колумбийский университет), какую смелую статью о Лермонтове опубликовал Герцен в Лондоне на английском языке в 1860 году, на русском языке написать подобное смогли себе позволить только в 20 веке.
Ираклий Андроников был для меня всегда героем видеозаписей под общим названием "Слово Андроникова" - он мастер художественного рассказа, просто великолепен и несравненен в этом жанре. Ну так вот - он ещё и Очень Серьёзный Специалист по Лермонтову. Он занимался поисками и описанием альбомов с автографами Лермонтова, и у него приоритет в одном деле - он высказал оригинальную, до сих пор, по-моему, не разработанную гипотезу, отчего Николай I так враждебно к Лермонтову относился. Вполне реально, что там не только "политика", но и, что называется личные счёты.
Короче говоря, информации масса, а заодно и мотивация кое-что почитать появилась. "Княгиню Лиговскую" желаю перечитать и "Штосс". По поводу обоих произведений считается, что они неоконченные. Ну так вот - про "Княгиню" правда, про "Штосс" - не исключено, что это мистификация Лермонтова для избранного круга друзей, которым он читал это произведение вслух, и НИКАКОГО продолжения он и не планировал 😋 Представьте себе, он был способен на такие шуточки.
Ну вот. Может, правда, может нет, а личное мнение мне составить нужно, так что буду читать. По исполнении доложу))