После весьма неоднозначного педагогического воздействия в школе № 48 Волгограда некоторым детям стало плохо, а родители обратились в Общественную палату России.
«Девочки плакали»
Со слов школьников, 28 ноября учеников с 5-го по 11-й класс собрали на незапланированную линейку. Сначала на сцену вызывали тех, кто успешно окончил первое полугодие учебного года. Отличников поздравляли и чествовали. Затем перешли ко второму отделению.
«Начали вызывать ребят, у которых есть двойки, и неаттестованных. Всего их было 64 человека. Причём половину из них завалили учителя», – написали позже дети, которые обратились за защитой к главе «Лиги безопасного Интернета» Екатерине Мизулиной.
Отстающих громогласно стыдили, называли «позором школы». Между тем среди «позорников» были и те, кто остался неаттестованным из-за болезни. «Девочки плакали, одного мальчика тоже довели до слёз», – указали школьники.
За комментариями сайт vlg.aif.ru обратился в облкомобразования, но там переадресовали к учредителю образовательной организации – муниципалитету.
В мэрии уточнили: в школе в настоящее время проводится проверка.
Директор школы Татьяна Чернышёва, в свою очередь, поделилась с vlg.aif.ru: «Я никого не обижала и не оскорбляла. Всё было иначе. Линейка была спланированной, мы поздравили отличников, а неуспевающих детей попросили лучше учиться в следующем полугодии и исправить оценки к концу года. На сцену отстающих никто не вызывал – тому 500 человек свидетелей».
По словам руководителя образовательного учреждения, ей, педагогу с 45-летним стажем, крайне неприятна эта ситуация.
Чернышёва предполагает, что в СМИ обратилась одна из родительниц, которая хочет перевести своего ребёнка во вновь построенную 123-ю школу в том же Ворошиловском районе.
«Но я не могу ей в этом помочь, поскольку не являюсь директором школы-тысячника», – возражает Татьяна Вячеславовна.
Справедливости ради отметим, что Татьяна Чернышёва – педагог заслуженный, отличник народного образования, почётный работник общего образования РФ. Как могла произойти спорная акция в возглавляемом ею образовательном учреждении – вопрос.
«Если всё произошедшее выглядело так, как описывают дети, то здесь налицо грубейшее нарушение п. 2 ч. 1 ст. 48 Закона об образовании, – комментирует правозащитник, юрист Роман Пронин. – Там указано, что педагогические работники обязаны соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики».
«Я преподаватель с 40-летним стажем, и в жизни мне повезло и с преподавателями, и с учениками, – комментирует доктор философских наук, член Союза писателей России Юлия Артюхович (Верба). – До глубины души возмущена «линейкой позора» в СШ № 48. Считаю подобные педагогические методы порицания неуспевающих школьников не только неуместными, но просто недопустимыми. Зло порождает зло: ученики проникнутся страхом и ненавистью к тем, кто унизил их таким изощрённым способом. Более того, у ребят может возникнуть отвращение не только к учителям и школе, но и к учёбе вообще. А как сложатся теперь отношения между учащимися, которых разделили на «хороших» и «плохих»?! Если этот инцидент действительно имел место, то инициаторы «судилища» должны быть строго наказаны».
«Есть определённые правила эффективной критики, – напоминает к. м. н., психотерапевт Лада Бутрина. – Главное условие – хвалить при всех, ругать наедине. Критика никогда не должна превращаться в унижение, тем более публичное. Как бы порой ни хотелось устроить показательную порку, от этого следует отказаться, поскольку ничего, кроме резкой обиды и желания отомстить, у детей она не вызовет».
Между тем точку в этой истории должна поставить прокуратура – проверка в оскандалившейся школе уже началась.
«АиФ»-НП» сообщит её результаты.