Стремительные события в Сирии многие зарубежные и даже российские аналитики пытаются представить как полный и чуть ли не фатальный крах российской внешней политики в данном регионе, но так ли это?
Политика - это, как известно, искусство возможного, и тут очень важно правильно расставлять приоритеты. Для России, как и для любой другой страны, важнейшими приоритетами являются ее национальные интересы. Как внутренние, так и внешние. То, что сей час происходит в Сирии, ставит под угрозу ее позиции на Ближнем Востоке - с этим не поспоришь, это очевидный факт. Но можно ли все как-то переиграть, минимизировать, поменять полярность? И как это сделать? Ключ к этой проблеме лежит в тех самых объективных приоритетах, о чем было сказано чуть выше.
Да, Россия заключила с режимом Асада союзнические соглашения и оказала властям Сирии всестороннюю помощь, включая военную. Масштабы этой поддержки сложно оценить. Ведь, именно благодаря помощи Москвы асадитское государство сумело выстоять в кровопролитнейшей гражданской войне и получило долгих 7 лет передышки. Но как оно их использовало?
Судя по тому, что произошло в последние дни, когда власть Асада рассыпалась словно карточный домик, эти годы, оплаченные в т.ч. жизнями, здоровьем российских военных, были израсходованы сирийскими властями с нулевым для себя результатом. Консолидацию разноплеменного сирийского общества вокруг себя асадитское руководство создать не сумело и потеряла опору даже в собственных вооруженных силах. В видеороликах, из Сирии, где показано массовое дезертирство сирийских солдат, российские военные не стесняются в выражениях. Но можно использовать более толерантное высказывание политиков России, которые заявили: что нельзя быть большими сирийцами, чем сами сирийцы. И это действительно так.
Итак, государственная власть в Сирии рассыпалась за считанные дни, армия дезертировала, не оказав практически заметного сопротивления, сам руководитель страны, заявлявший ранее, что не покинет страну, улетел за рубеж со своим семейством и приближенными.
Интервью март 2013 г: Башар Асад: я не покину Сирию
Вначале писали, что его самолет был сбит, но оказалось, что борт приземлился в Москве. Воинский контингент России, который оказывал помощь официальным властям Сирии вплоть до самого крайнего момента, оказался изолированным в местах своей дислокации. Возникла неопределенная ситуация: что дальше?
Многие ожидали, что вооруженная оппозиция с ходу будет атаковать российских союзников Асада, но этого не произошло - к вящему удивлению многих "военных экспертов". Официальная Москва пока благоразумно держит паузу, но во многих российских СМИ формулировки и оценки антиасадовских сил, пришедших к власти в Сирии, стали более обтекаемы - вместо термина "террористы" больше используются другие, менее контрастные определения - вооруженная оппозиция и т.д.
Понятно, что такая точка бифуркации будет длиться не долго, но в какую сторону качнется маятник дальнейших событий и процессов? Наверное, в этой ситуации Москве было бы оптимально занять точно такую же позицию, как, скажем, при аналогичных событиях в Афганистане. Заявить, что Россия всегда дорожила дружбой с сирийским народом и для нее в приоритете является стабильность в этом важнейшем геополитическом пространстве - Ближнем Востоке. Что Москва не заключала личных соглашений с Асадом, отношения с Сирией всегда носили равноправный межгосударственный характер и Россия выступает за процветание, территориальную целостность, независимость сирийского государства.
С этими приоритетами вряд ли кто будет спорить, они всегда озвучивались официально, на государственном уровне еще со времен СССР. Это что касаемо официальных приоритетов и ударений, но что на практике? А тут Москве может помочь заклятый друг России Реджеп Эрдоган.
Наверное, ни для кого не секрет, какую огромную роль сыграла Турция в нынешних событиях в Сирия. Позиции Турции тут вполне объяснимы и она их никогда не скрывала: Сирия для нее соседнее государство, зона ее повышенных геополитических интересов. Это связано как с курдской проблемой, так и миллионами сирийских беженцев, укрывшихся на турецкой территории. Турция заинтересована в сохранении мира в Сирии на приемлемых для нее условиях, Россия же заинтересована в обеспечении безопасности своих военных баз и продлении их срока пребывания. Могут ли совпасть эти интересы? Вполне.
Реджеп Эрдоган первым проявил политическую инициативу, озвучив комплиментарные заявления в адрес своего российского соседа. Да и сохраняющаяся тишина вокруг военных баз РФ - тоже может служит признаком позитивности для Москвы и проявлением доброй воли со стороны Анкары. Во всяком случае, протурецкие военные формирования рассматривают в бинокли российские базы, но не атакуют их. Здесь Турция выступает, безусловно, гарантом и фактором стабильности.
В общем-то, и новые сирийские власти не заинтересованы в эскалации напряженности и конфликтов, особенно на фоне тех экзистенциальных вызовов, с которыми сталкивается сейчас эта многострадальная страна. Ведь, на повестке дня стоит даже не вопрос смены политической власти в государстве, а его сохранение.
В данных условиях единственным моментом, порождающим сложности, является присутствие бывшего сирийского лидера в России. В настоящее время в Сирии начинается неизбежное расследование деятельности прежних властей - всплывают разного рода резонансные факты, в том числе о содержании заключенных в асадитских тюрьмах.
Все громче звучат обвинения в преступлениях против человечности. И неизбежно встанет вопрос о дальнейшей судьбе высокопоставленных чинов, которым будут предъявляться такие обвинения. Что делать в такой ситуации Москве? Идти до конца с бежавшими из собственной страны политиками Сирии, или попытаться наладить отношения с новыми властями этого государства?
И тут что? Правильно, вновь стоит напомнить себе о главных приоритетах внешней политики. Москва выполнила все государственные и прочие договоренности с властями Сирии и не её вина, что государственные чины этой ближневосточной страны столь бездарно всё сдали. Поэтому вопрос об экстрадиции экс-руководства Сирии, который неизбежно возникнет, должен решаться исключительно трезво, исходя из национальных интересов России.
Наверное, некоторые тут воскликнут: а как же репутационные издержки? Ответьте тогда себе честно - разве их будет меньше для России, если будут укрывать всех бежавших политиков, тем самым солидализируясь с ними? Или Москве стоит пойти навстречу просьбам новым властям Сирии, демонстрируя тем самым всем свою способность к диалогу и приверженность правовым принципам? Вот та непростая политическая и этическая дилемма, которая неизбежно встанет в стремительно меняющейся ближневосточной геополитике.