Коли уж мы выбрали "кривую" дорожку, давайте идти по ней до конца. Где дети Меган Маркл? В комментариях к моим статьям не мало сломано насчет происхождения "воображаемых" детей герцогини. Кто-то говорит, что Сассекские фотографируют кукол, кто-то утверждает, что детей берут "напрокат" у своих знакомых, чтобы провести съемки и фотосессии.
Однако, большинство из нас, и я в том числе убеждены, что Меган и принц Гарри прибегли к услугам суррогатного материнства. И здесь мы спотыкаемся о незнание английских законов.
Не могут суррогатные матери не отдать. Там чётко всё прописано в законах. - Александра Ц.
А так ли это на самом деле? Давайте разбираться.
Правила суррогатного материнства в Великобритании
Дэйли Мэил, английское издание крайне четко высказалось по этому поводу. Вот вам определение:
Это когда женщина вынашивает ребёнка для родителей и отказывается от своего родительского статуса после рождения ребёнка
В Великобритании суррогатное материнство официально разрешено, но использование этой услуги в коммерческих целях находится под запретом. Также запрещено выплачивать суррогатной матери сумму, превышающую «разумные расходы», и рекламировать услуги суррогатного материнства.
Согласно британским законам, суррогатная мать становится законной матерью ребёнка сразу после рождения, а её супруг или партнёр — отцом.
Если воспользовавшаяся услугой пара заключила соглашение о суррогатном материнстве, они могут подать заявление на получение «родительского ордера» в течение шести месяцев после рождения ребёнка. Этот приказ наделяет их родительскими правами и лишает статуса родителя суррогатную мать, позволяя новым "родителям" получить новое свидетельство о рождении ребёнка.
При рассмотрении заявления суды в Великобритании учитывают сумму, выплаченную суррогатной матери. Если выплата превышает «разумные расходы», суд может не одобрить выплату. Однако ни один суд никогда не отказывал в выплате, поскольку это могло бы поставить под угрозу благополучие ребёнка.
Согласно информации с BrilliantBeginnings.co.uk, в Соединённых Штатах Америки коммерческое суррогатное материнство разрешено законом. Суррогатные матери могут рассчитывать на компенсацию в размере от 20 000 до 30 000 долларов.
В Великобритании же действует «альтруистическая» система, в рамках которой суррогатным матерям выплачивается вознаграждение в размере от 12 000 до 15 000 фунтов стерлингов.
И вроде бы пока всё гладко. В обществе такие дети признаются и обладают теми же правами, как и иные, родившиеся естественным путем.
"Не могут суррогатные матери не отдать. Там чётко всё прописано в законах." Обсуждаем этот комментарий. Не про наследование, а про законы суррогатного материнства. Может оставить себе ребенка сурмама или нет. Насколько я знаю, может. - Дина Иванова
Как раз таки не отдать могут. Поскольку коммерческое материнство запрещено, фактическая мать ребенка обладает всеми правами, в том числе отказаться отдать ребенка «новым» родителям.
«Лицо не может наследовать корону в качестве наследника по прямой линии в королевском браке, если оно не является потомком обеих сторон этого брака».
Как сказала благородная баронесса, леди Хейтер, законы, регулирующие наследование престола, требуют, чтобы наследник был естественным ребёнком мужа и жены
Я уделил какое-то время, чтобы лично ознакомиться со стенограммой парламента Великобритании по теме суррогатного материнства. Сейчас, в настоящий момент, дети, рожденные от суррогатной матери, не имеют права становиться в очередь наследования престола.
Однако стоит отметить, что британские законодатели опасаются возможных исков, которые могут быть поданы, например, в Европейский суд, и стремятся внести больше конкретики, разработав специальные поправки. Что будет дальше — мы не знаем.
Однако можем с уверенностью сказать, что при текущем законодательстве рожденные от суррогатной матери дети Меган Маркл и принца Гарри не могут являться наследниками трона. Да, они имеют базовые человеческие права, но к монархии не относятся никак.
Если вы помните, принц Гарри в некоторых интервью выражал обеспокоенность, что его дети могут быть лишены базовых привилегий, установленных для членов королевской семьи. Почему?
Однако, стоит отметить, что сейчас (я проверил) на сайте Британской Королевской Семьи в линии престолонаследия на пятом месте стоит сам принц Гарри, а сразу за ним Арчи и Лилибет. То есть, официальных подтверждений о суррогатном материнстве нет. Но! В случае необходимости королевский двор вполне может потребовать доказательств законности происхождения детей Меган Маркл. А смогут ли Сассекские их предоставить? Бесспорно, они стараются документально подтвердить очередность собственных детей на трон, но уже сейчас это выглядит подозрительно - Свидетельство о рождении принца Арчи менялось, врач, который принимала Лилибет, сразу после родов герцогини свернула практику... Что происходит?
Дети появятся, когда Сассекским будет выгодно
Но допустим... Какой-то ребёнок, безусловно, есть, он крещён и принят королевской семьёй. Что мы видим дальше? У любой матери, обожающей своего малыша, миллионы его фото в телефоне, в соцсетях, на фотографиях, развешанных по всему дому. Сейчас с ребёнком можно вполне комфортно и путешествовать, и пойти куда угодно — от ресторанов до музеев. Малышу уже седьмой год. Сколько за всё это время мир видел фотографий Арчи? Пара фоток из дома (где вообще невозможно определить, что там за ребёнок и чей это дом), и пара «рождественских открыток», вдоль и поперёк отфотошопленных. Ребёнка держат взаперти? Не водят в цирк, в зоопарк, в парк развлечений для малышей, на детские праздники и «развивашки»? Почему ребёнок так засекречен? Зная Меган, можно было бы предположить, что она из каждого утюга будет вещать о необыкновенных способностях и талантах Арчи и будет везде и всюду таскать его с собой, демонстрируя его «таланты». И что же? Арчи либо исключает возможность его демонстрации (из-за каких-то особенностей), либо... Либо просто некого демонстрировать... Что же до Лили... А кто-нибудь вообще видел Лили? — Оксана Казакова
Если дети не наследники - в них нет смысла. Так что дети, может быть и есть, но использовать в своих целях их пока нельзя - они не законны с точки зрения Короны. Меган с Гарри могут ждать:
1. Смены законодательства, когда детей можно будет поставить в очередь.
2. Начала судебных процессов где-нибудь в Европейском суде по правам человека. Да, пара может попытаться отсудить права и привилегии для детей.
3. Дееспособности детей, когда те смогут начать жаловаться и строить из себя жертв королевского режима, подыгрывая маме-Меган.
Ну не могли же они полностью соврать о рождении детей. Такой поступок был бы ужасно глупым. Дети должны быть. Но что-то с ними явно не так.
Меган готовит детей к наследованию престола. Проводит обряды Вуду:((( Меган далеко не дурочка. Не просто актриса второго плана. За ней стоят заинтересованные лица. Явление детей народу и их ИСХОД в Лондон будет в нужное время, когда трон будет готов:) И будет мулат править Великобританией, ну т.е. сядет на трон:))). Ждём... - ЛН