Эпиграф
-Так что вы, как свидетель, можете показать по этому делу?
-Как свидетель по этому делу я могу показать все!
-Очень хорошо. А давно вы знаете Щукина?
-Щукина? Щукина я вообще не знаю.
- Вот как? Так что же вы в таком случае можете показать по этому делу?
-ВСЕ! Все, что угодно!
Здравствуйте, Уважаемые Читатели, Подписчики и Гости канала.
С тягостными думами и тяжелым сердцем перечитал несколько публикаций на весьма уважаемых и вполне адекватных каналах, не исключая - к сожалению - и канал "М-р Г-въ", безмерно уважаемый мной за его волонтерскую деятельность. Практически уже два года не оставляю собственных комментариев под публикациями Автора, не стал этого делать и под публикацией на около-сирийскую тему. Каждый имеет право на собственное мнение - к слову, прекрасно, что в одной из публикаций он озвучил одно из мнений человека, на которое имеет смысл полагаться по причине личной вовлеченности.
Но, собственно, речь пойдет не об этом.
Речь пойдет даже не о том, что куда больше ввергает в уныние факт, что зачастую все излагаемое вряд ли было бы изложено в том случае, если бы...
Если бы излагающие находились на месте событий, бывали бы там на регулярной основе и имели бы возможность руководствоваться видением, что называется, "с натуры".
Если бы знания излагающих базировались не на навязанных стереотипах и ложных либо ошибочных предпосылках, а имели бы под собой фундаментальную основу на актуальный момент времени.
Если бы излагающие руководствовались бы глубокими и разносторонними знаниями истории регионов во всех ее исторических нюансах, были бы на собственном опыте глубоко погружены в ежедневный быт и соответствующие бытующие реалии во всем их многообразии и всей противоречивости.
Если были бы погружены в практическую жизнь местных кланов, родов, общин и группировок, были бы знакомы с местным делопроизводительством, бюрократией, страстью с стяжательству и коррупцией.
Если бы были знакомы со всей той колоритной неоднозначностью уклада местной жизни - как явной, так и закулисной.
И я не говорю о степени обладания актуальной и объективной всеобъемлющей информацией, навыках стратегического мышления на соответствующем управленческом уровне и умении держать собственные эмоции в собственном кулаке, отделяя их от анализа.
Я вообще не понимаю многих "тезисов", приводимых многими авторами в качестве аргументации, ну да и пес с ними, с тезисами. Да и публикации других авторов разбирать по пунктам не имею ни малейшего желания.
Я вспоминаю недавние события в Афганистане - и то, с каким безумным восторгом и откровенным глумливым весельем приписывали Соединенным Штатам Америки "геополитическое поражение" все те, кто сейчас с трагическим и замогильным воем поет отходную России и приписывает ей и геополитическое поражение и репутационные потери.
И едва ли не основным аргументом и критерием оценки является вся та информационно-медийная вакханалия в западном политическом и медийном пространстве, не говоря об откровенной инфобесовщине на территории небратьев.
А вот что интересно - еще во время вывода американского контингента из Афганистана и падения режима Гани пытался выяснить у "ликующих и восхваляющих" - а в чем именно и конкретно заключается "геополитическое поражение" США? На каком основании и по каким критериям те, кто счел себя "судьями геополитического ринга" присудили США геополитическое поражение? А кому они - извиняюсь за элементарный и напрашивающийся вопрос - присудили, в таком случае, геополитическую победу?
Советский Союз прекратил свое существование, поссоветское пространство превратилось в то, во что превратилось - с последствиями чего приходится сталкиваться до сей поры. Была разрушена основа общеевропейского баланса и безопасности, уничтожена система сдержек и противовесов - в которой равноправную роль играли СССР и США - по всему миру. Были переориентированы финансовые и ресурсные потоки, были перераспределены роли и прибыли на "теневых" мировых рынках. Было переформатировано и переориентировано террористическое пространство, были переориентированы и переформатированы наркотические и оружейные траффики.
Прямым выгодоприобретателем и управляющим процессом оказались США. Процессом, в котором одну и наиглавнейших и определяющих ролей играл Афганистан.
Любители "теории геополитических поражений" при этом по странной избирательной забывчивости упускают то, что в афганской геополитической игре против Советского Союза на стороне афганских бармалеев играл и Китай. Получив в результате изрядную "мину замедленного действия" в виде собственных сепаратистов и террористических боевых подразделений в виде "Туркестанского корпуса" уже на собственной территории.
Как упускают и то, что процесс вывода американских сил и переформатирования афганского проекта начал Дональд Трамп, а отнюдь не Джо Байден - которого по странности и обвиняют в "пораженчестве"..
Не стоит заблуждаться в отношении американского "наследия"в виде тонн боеприпасов и сотен образцов вооружений и техники, "забытых" американскими "пораженцами" в Афганистане. Основная часть всего этого разнообразия на данный момент уже находится в руках боевых формирований сирийских повстанцев и в Северной Африке.
И все это - не стоит продолжать перечень многих и многих деталей, можно указать десяток "проектов" и задач, успешно реализованных американской стороной с помощью "афганского" - кому-то в здравом уме и трезвой памяти может привидиться геополитическим поражением США?
В отличие от российского "политологического сегмента" здравым умом людям в странах Востока и Азии происшедшее в Сирии не кажется ни геополитическим поражением России, ни репутационными потерями.
Многим российским аналитикам покажется парадоксом - но происшедшее сказалось на репутации России положительно, позиция России и ее действия как раз вызывают понимание и уважение. И куда большие, что позиция и действия всей "сирийской оппозиции" со всеми окружающими "силами", национальных диаспор и этнических групп и формирований, находящихся на территории Сирии и принимающих участие в событиях в той или иной форме.
Никому из людей понимающих не придет в голову мало-мальски "завидовать" обретенной "свободе" и открывшемуся пути в "светлое будущее". В Аду, действительно, может быть светло и тепло...От адского огня.
Не говоря о действиях тех, кого не имею желания поминать к ночи.
Попытка засчитать России поражение и присчитать репутационных потерь "цивилизованным мировым сообществом" вполне объяснима ни один шулер не терпит, когда осознает, что против него срабатывают его же собственные приемы, но поймать, как говорится, "за руку" ему и возможности не предоставляется, и веры ему не. И любое "разоблачение" оппонента будет прямым обвинением самого себя в первую очередь.
А Сирия - это вполне закономерный исторический виток, процесс, определяемый законами диалектического развития.
Процесс, являющийся - что упускается многими - и тем самым процессом деколонизации и пересмотра мирового порядка, некогда созданного росчерками пера на столовой салфетке и перекраивания административных границ, искусственно очерченных по линейке на основе вынужденных договоренностей.
С момента событий в Югославии - которые действительно с полной ответственностью следует признавать геополитическим поражением России - никаких иных геополитических поражений Россия не терпела.
Основное, главное и фатальное геополитическое поражение, которое может потерпеть Россия, может нанести себе только она сама.
Полной и разлагающей разрухой в головах...
А не в сортирах.
На этом пока и ограничусь, пожелав всем Мира и Добра!
А ПОМОЧЬ КАНАЛУ НА ПРОКОРМ ИНТЕРНЕТА,
ЧЕРНИЛА, ПЕРО И БУМАГУ МОЖНО ЧЕРЕЗ
ЮMoney карта 5599 0020 2206 9852
ЮMoney кошелек 4100 1178 8019 2184
карта МИР 2204 3201 7554 4420
Примечание:
Поступления будут направлены на помощь фронтовым умельцам