Какое наказание грозит вору, незаметно перелезшему через забор чужого домовладения и тайно проникнувшему в чужой дом, более-менее понятно. Если его поймают, то ему грозит привлечение к уголовной ответственности по тяжкой статье кража с незаконным проникновением в жилище, которая наказывается лишением свободы до 6 лет.
Однако что же будет, если всё пойдёт не так, и гражданина, перелезшего через забор, насмерть разорвут собаки, либо убьёт электротоком, либо в спальне его пристрелит пьяный хозяин.
Мотивы набега на чужое домовладение у трупа уже не узнать. Может он дом перепутал…
Согласно части 2 статьи 37 Уголовного кодекса защита от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Таким образом, если вор залез чтобы украсть блага, а собака его совсем загрызла или же застрелил хозяин, либо убило током, это будет явное превышение пределов необходимой обороны, поскольку ценность защищаемого блага не может быть выше ценности жизни и здоровья посягающего на него лица.
Причём здесь собака? А притом, что согласно статье 137 Гражданского кодекса собака являются имуществом. Когда собака, как имущество, причиняет вред человеку в виде смерти, то ответственность по статье 108 Уголовного кодекса будет нести её владелец.
Либо по первой части, за убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, которое наказывается исправительными работами до 2 лет, либо ограничением свободы до 2 лет, либо принудительными работами до 2 лет, либо лишением свободы до 2 лет.
Либо по второй части, за убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, которое наказывается ограничением свободы до 3 лет, либо принудительными работами до 3 лет, либо лишением свободы до 3 лет.
Наличие таблички «Осторожно, злая собака!» правового значения не имеет. По окончании дела должна быть разрешена судьба вещественного доказательства орудия убийства, то есть собачки.
Если статья была нудной, поставьте пожалуйста лайк 👍, подписывайтесь на канал, оставьте комментарий и почитайте другие мои статьи.