Человек меняет жилище под воздействием внешних обстоятельств, а жилище меняет человека. И квартиры-студии – это тупиковая ветвь эволюции. Во всех этих взаимосвязях Виктор Зубик, основатель компании Smarent, разбирался вместе с антропологом Станиславом Владимировичем Дробышевским.
В этой статье:
- Как жилище меняет человека
- Массовое жилище времен неолита и современности
- Антропометрия миллион лет назад и сейчас
- «Локация, локация, локация» работает и для древних жилищ
- Как возникали города?
- Жилище Станислава Владимировича Дробышевского
Кто такой Станислав Дробышевский?
Станислав Дробышевский — российский антрополог, популяризатор науки, писатель и блогер. Преподает в МГУ, пишет книги и активно выступает на YouTube и научных фестивалях. Благодаря доступному языку и чувству юмора, он стал одним из самых ярких голосов науки, который объясняет, как мы из обезьян превратились в современных людей.
Как жилище меняет человека
История жилища уходит глубоко в прошлое. И жилища возникли задолго до появления человека. Примеры можно найти даже у животных: лемуры спят в дуплах, шимпанзе строят гнезда из веток. Такое поведение — не просто инстинкт, а эволюционное наследие, закрепившееся задолго до появления человека разумного.
Древнейшие возможные следы жилищ были найдены в Олдувайском ущелье и датируются примерно 1,75 миллиона лет назад. Это круг из камней, внутри которого находились орудия труда, а снаружи — кости животных. Некоторые ученые считают, что его могло создать естественное воздействие, например, рост баобаба или обрушение термитника, но сортировка находок скорее указывает на искусственное происхождение. Если бы структура была найдена всего 5000 лет назад, вопросов не возникло бы, но возраст в 1,75 млн лет вызывает сомнения. 400 000 лет назад люди начали осваивать более северные территории, такие как Европа, куда с ледниковыми периодами пришел холод. Именно тогда и появились ранние жилища, такие как круги и овалы из камней, обнаруженные, например, в пещере Лазаре во Франции.
Эти жилища имели размер от небольших до достаточно крупных. Например, в Терра-Амате найдено 21 овала, самые большие из которых достигали 11 метров в длину и 7 метров в ширину. По площади они сопоставимы с современными трехкомнатными квартирами — достаточно, чтобы разместиться с комфортом небольшой группе людей.
Такая планировка была естественно «заточена» под человеческие потребности: если место слишком тесное, жить неудобно, а слишком просторное — нецелесообразно. Пропорции древних жилищ отражают наши физиологические и социальные предпочтения, что делает их изучение особенно ценным для понимания ранней жизни человека.
Древние жилища, такие как те, что найдены в пещерах или на открытых площадках, не отличались сложностью конструкции, но демонстрируют, как люди адаптировались к окружающей среде. Например, в пещерах, вроде стоянки Лазаре во Франции, находили ямки от опорных столбов, очаги, остатки шкур и органики, а также камни, которыми жильцы придавливали шкуры. Эти элементы создавали подобие хижины внутри пещеры, где можно было укрыться от сырости и ветра. Подобные жилища демонстрируют ранние попытки человека организовать уютное пространство, даже в суровых условиях.
Размер жилищ древних людей часто определялся доступностью строительных материалов. Древние строители могли рубить деревья с помощью простых каменных орудий, но такие деревья не превышали 10 см в диаметре. Это влияло на длину опорных столбов и, соответственно, размеры жилища. Площадь таких укрытий редко превышала несколько метров, что было достаточно для небольших групп. Для небольших хижин подбирали практичные конструкции: круг из камней, крыша из веток, шкуры для защиты от ветра. Очаг часто размещали снаружи сбоку от входа, чтобы дым не попадал внутрь.
В Костенках-4 обнаружены вытянутые жилища с четко выделенными зонами и опорными столбами. Это – прообраз будущих поселений, с разделением пространства и более долгим пребыванием на одном месте. Стоянка расположена на возвышенности с прекрасным обзором. Внизу протекает река Дон, что делало это место привлекательным для охотников и собирателей тысячелетиями. Климатические условия вынуждали обитателей кочевать, но они оставались здесь достаточно долго, чтобы создать сложные, долговечные сооружения.
Ну а дальше, в принципе, ничего не менялось вплоть до неолита. В мезолите все стало даже хуже: хижины были совсем маленькими и грубыми. А вот в неолите, с появлением производящего хозяйства, особенно на Ближнем Востоке, начался новый виток в строительстве. Люди стали жить на одном месте. Еще до неолита существовала натуфийская культура — это последние охотники-собиратели Ближнего Востока, примерно от 15 до 10 тысяч лет назад. Они уже почти не охотились, а больше занимались сбором дикорастущих злаков — овса, проса, ячменя. Собранное зерно складывали в ямы-хранилища рядом с жилищами.
Массовое жилище времен неолита и современности
Массовое жилье времен неолита и современное жилье имеют определенное сходство. Тогда люди, как и сейчас, стремились обустроить небольшие индивидуальные жилища, чтобы их было легче отапливать и поддерживать в порядке. При этом большая часть жизни проходила в общей зоне, где собирались все члены общины.
Современные двадцатиметровые студии будто выросли из древних времен. Это было временное жилище — вынужденно, на пару недель. Места вокруг было много, хижина служила только для сна. Сейчас же логика похожая: ты в своей «конуре» спишь, а остальное время проводишь «в поле», то есть на работе.
Проблема в том, что мы вроде как уже homo sapiens, и право на нормальное жилье у нас должно быть. Даже кроманьонцы, с их жилищами по 10-11 метров в диаметре, позволяли себе больше. В тех же Костенках, если не хватало места, строили второе жилище рядом.
А сейчас? Человек с 20-метровой студией вынужден мириться с тем, что он в этой «тушке» живет и никогда в жизни себе больше не накопит. И это уже неправильно. Нужно строить не двадцатиметровые студии, а нормальные, просторные квартиры, в которых можно жить, а не выживать.
Демографы, социологи — все показывают, что единственная причина, почему у нас в стране идет вымирание, и люди не хотят заводить детей, — это нехватка квадратных метров. Не зарплаты, не уровень бедности. Мы все живем, как белки в колесе. И при этом, что самое обидное, хуже, чем древние люди. Уровень стресса у нас выше, чем у питекантропов, причем в разы. Это не фигура речи — это математический факт. Стресс можно посчитать по состоянию костей, зубов. У древних людей гипоплазия эмали встречалась в 10 раз реже. Они реально чувствовали себя лучше.
Антропометрия миллион лет назад и сейчас
А если перейти к антропометрии, то за последние миллион лет человек особо не изменился: средний рост по планете так и остался около 165 см. При этом современные европейцы, включая русских, заметно выше своих предков. Сегодня средний рост мужчин в России — около 178–180 см, а женщин — на 10 см ниже. 150 лет назад он был всего 165–166 см. Это следствие акселерации, улучшения условий жизни и питания. За 100 лет мы выросли на 15 см. Но вот парадокс: в то время как люди стали выше, высота потолков в домах уменьшилась.
Если же брать городские квартиры, то в доходных домах Санкт-Петербурга потолки часто высотой 5-6 метров. И это было обычным жильем для людей среднего класса. А сейчас стандарт 2,5-2,6м.
«Локация, локация, локация» работает и для древних жилищ
Если рассматривать более ранние эпохи, такие как неолит, то различия в жилищах зависели от местоположения. Например, в тропиках строили небольшие хижины, которые, по сути, почти не изменились со времен каменного века. Это простые конструкции из природных материалов, таких как дерево, пальмовые листья и тростник.
На севере, наоборот, все зависело от того, что растет в регионе. Например, в России, где много леса, дома традиционно строились из дерева. В то время как в местах, где камня было больше, например, в некоторых регионах Франции, строили каменные дома. Это связано с наличием материалов и необходимостью защищаться от суровых климатических условий.
Интересно, что в Юго-Восточной Азии и на Микронезии, в частности, в Марианских островах, можно найти дома высотой до 20 метров. Эти конструкции напоминают многоэтажки, но с одним этажом. На столбах, высотой до пяти метров, строились дома, чтобы избежать встреч с опасными животными, такими как змеи. В таких домах крыша была остроконечной, с соломенным покрытием, что обеспечивало хорошую вентиляцию.
На Великих озерах, между Канадой и США, ирокезы строили дома из деревянных плашек. Эти дома были достаточно прочными, чтобы в них можно было жить несколько поколений.
Но если подытожить, то можно сказать, что города и поселения часто возникали на землях, которые либо не подходили для сельского хозяйства, либо были расположены рядом с такими территориями, где можно было заниматься ремеслом или добычей полезных ископаемых. Например, мог быть рудник, а вокруг него вообще не было земледелия — люди добывали медь и торговали с племенами, которые занимались пастушеством. Иногда города возникали рядом с плодородными землями, где было выгодно вести сельское хозяйство, а иногда в местах, где добывались полезные ископаемые, и все это взаимосвязано.
Как возникали города?
Возьмем, к примеру, средневековые русские города, такие как Брянск, где каждый год проводятся раскопки. Здесь сходились три племени: кривичи, вятичи и радимичи. Это стратегически удобное место — холм над рекой, которое идеально подходило для строительства поселения и укреплений. Именно такие места становились важными торговыми узлами, и даже простые поселения на них превращались в процветающие города. Туда приходили торговцы, в том числе и викинги, а местные племена стали основателями первых княжеств.
Киев — это тот же самый пример. Торговый путь «из варяг в греки» стал основой для его развития. И так было по всей Руси, которая и возникла на стыке народов: финно-угры на севере, германцы на западе, славяне по центру и тюрки на юге. Плюс веяния из Византии, Рима, Китая.
Различия в жилище также зависели от целей поселений. Города могли быть центрами торговли, ремесел или рудников. Например, в средневековых русских городах, таких как Брянск, встречались поселения разных племен, с различным уровнем жизни. В Древнем Египте или Месопотамии богатые жили в каменных домах, а бедные — в простых зданиях из кирпичей-сырца.
Что касается различий в жилье по социальному статусу, то у неандертальцев и кроманьонцев различий не было, как и в неолите и бронзовом веке. А уже с железного века (а в Средиземноморье и с бронзового) различия появились. Простые люди, крестьяне и ремесленники, так и продолжили жить в скромных жилищах старого типа с минимальными удобствами, почти до 20-го века. Верхушка общества, как правители и богатые торговцы, жили в больших и сложных домах с внутренними дворами и отопительными системами, как в Древнем Риме.
Ну и дальше Людовики во Франции, Петр Первый, Екатерина, Елизавета у нас, которые понастроили Лувр, Эрмитаж, дворцы, когда основная масса людей жили в землянках. И, возможно, именно поэтому у нас сейчас такое трепетное отношение к своему жилью, ведь еще 150 лет назад у наших предков не было ничего. И эта зацикленность на жилье появилась, вероятно, после революции. Хотя южные народы порой до сих пор живут, по сути, в том же жилище, что и в железном веке.
Возможность жить в собственном жилье появилась в 20-30-е годы, но во время Великой Отечественной войны большинство домов было разрушено. После войны, к 1950-м годам, все было восстановлено, и жизнь начала налаживаться. В 50-60-е годы люди уже не жили в подвалах или чердаках, а имели нормальные квартиры.
Однако уже в эпоху хрущевок условия улучшились: появились собственные квартиры с водопроводом, электричеством, канализацией, магазинами, детскими садами и школами. И раньше власти выдавали дачи бесплатно. Это было стратегически продумано, ведь рассчитывалось, что если у многих людей будут свои дачи с картошкой, то в случае ядерной войны они смогут обеспечить себя продовольствием, и города не вымрут от голода. И, в принципе, эта стратегия оправдала себя в 90-е годы, хотя, к счастью, и без ядерной войны.
Жилище, безусловно, влияет на человека, хотя бы потому, что оно предоставляет условия для нормального существования: место для сна, защиту от холода, безопасность. В современных условиях, когда человек уже не сталкивается с опасностями, как в прошлом (когда можно было стать жертвой хищника или замерзнуть), необходимостью становится комфортное жилище. Стандартные ГОСТы давно рассчитали, сколько места на человека нужно для полноценной жизни.
С другой стороны, условия проживания влияют на наше развитие. В цивилизованном мире мы меньше сталкиваемся с отбором, потому что угрозы физической выживаемости исчезли. Если раньше выживал только сильнейший, то сегодня можно быть не особо закаленным, а все равно жить в безопасности, с отоплением, водой и другими удобствами. Из-за этого мы изменяемся, но пока это не отражается на биологии, так как такие изменения требуют множества поколений. Даже если жилье и повседневная жизнь влияют на наше развитие, для того чтобы это отразилось на биологии, нужно очень много времени и много поколений, чтобы произошли изменения.
Сельские жители, живущие в условиях, близких к тем, что были в древности, имеют больше навыков и могут работать руками, тогда как в городах люди теряют эти способности. Хотя количество детей в сельской местности больше, село постепенно исчезает, а городская жизнь также оказывает свое влияние.
