Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
DM_812

Посмотрел "Плевако". Делюсь...

Вчера на платформе Premier вышли последние две серии нового сериала об одном из самых выдающихся адвокатов в истории России - Фёдоре Плевако. Роль его исполнил один из самых узнаваемых и разноплановых актёров современной России - Сергей Безруков. Впрочем, хотя филь и заявлен, как биографический, на мой взгляд, он входит далеко за рамки истории конкретной личности. Охватывая и раскрывая такие темы, как: сама судебная система и правосудие в стране; атмосфера в стране периода перед будущей революцией; классовый разрыв и по сути два параллельных мира элиты и рабочих-крестьян.
В качестве бонуса одна очень известная цитата Путина на которую всегда рефлексируют определённая группа людей, очевидно и не подозревая кто является первоисточником, в каком контексте она прозвучала, какой смысл в себе несёт.
По традиции я не буду раскрывать подробности и детали сюжета.
Давайте по порядку! Не буду подробно останавливаться на представлении актёров и оценке их игры. Думаю, у каждого может сложиться с

Вчера на платформе Premier вышли последние две серии нового сериала об одном из самых выдающихся адвокатов в истории России - Фёдоре Плевако. Роль его исполнил один из самых узнаваемых и разноплановых актёров современной России - Сергей Безруков.

Впрочем, хотя филь и заявлен, как биографический, на мой взгляд, он входит далеко за рамки истории конкретной личности. Охватывая и раскрывая такие темы, как: сама судебная система и правосудие в стране; атмосфера в стране периода перед будущей революцией; классовый разрыв и по сути два параллельных мира элиты и рабочих-крестьян.
В качестве бонуса одна очень известная цитата Путина на которую всегда рефлексируют определённая группа людей, очевидно и не подозревая кто является первоисточником, в каком контексте она прозвучала, какой смысл в себе несёт.

По традиции я не буду раскрывать подробности и детали сюжета.
Давайте по порядку!

И общая атмосфера и отдельные детали здорово передают всю неоднородность того сложного периода, когда уже вовсю заваривался котёл будущей революции. И, если применить идиому из другого блестящего произведения русского классика: Аннушка разлила масло где-то в этот период!
И общая атмосфера и отдельные детали здорово передают всю неоднородность того сложного периода, когда уже вовсю заваривался котёл будущей революции. И, если применить идиому из другого блестящего произведения русского классика: Аннушка разлила масло где-то в этот период!

Не буду подробно останавливаться на представлении актёров и оценке их игры. Думаю, у каждого может сложиться своё мнение. Отмечу лишь, что в списке героев не так много узнаваемых лиц (для меня это всегда скорее плюс). Да и те, кто есть - не сразу и узнаешь в образе и гриме (например, Верника исполнившего эпизодическую роль скользкого типа) При этом сами роли, на мой взгляд, исполнены вполне убедительно. Некоторых хочется выделить особо. Например, Шрайбер в образе промышленника Демидова.

Убедительность современного кино невозможно без создания атмосферы хорошей документалки. Это возмжно только благодаря детальной проработке декораций, костюмов, образов и прочего наполнения.
Убедительность современного кино невозможно без создания атмосферы хорошей документалки. Это возмжно только благодаря детальной проработке декораций, костюмов, образов и прочего наполнения.

Я в принципе люблю детективы и это мой любимый жанр в кино. Общая атмосфера фильма напомнила мне один из любимых детективных сериалов - Алиенисты. С той лишь оговоркой, что здесь наряду с аутентичной атмосферой эпохи конца XIX и начала XX веков, включая многочисленные предметы быта, мебель, одежду и тд, ярко отражены различия "миров" аристократии и крестьян. При этом главный герой будучи человеком не дворянского происхождения с "мутной родословной", что было существенно для того времени, одинаково органичен в обоих мирах и легко находит общий язык со всеми. И всё же для высшей касты он в полной мере своим не является! Как, впрочем, и они для него!

-4

Хотя законы на Руси появились за несколько веков до этих событий и прообраз правовой системы у нас сформировался гораздо раньше, чем во многих "развитых странах", ещё во времена Ивана III. С точки зрения судебной системы и права на защиту - это не просто время Плевако, а он во-многом и заложил основы принципов системы.

-5

Здесь стоит отметить, что в последствии, после революции она была упразднена и даже сейчас роль адвоката по уголовным делам сводится лишь к фиксации процессуальных нарушений и умению договориться (а совсем недавно и "решить" вопрос кулуарно). И в сущности, оказавшись на скамье подсудимых (особенно с избранной мерой пресечения) подсудимый заведомо находится в положении виновного. Вопрос лишь: каким будет наказание в обвинительном приговоре. Коих сегодня по статистики более 95%.
В то время, как в своём первозданном виде роль адвоката-оратора заключалась как раз в умении убедить и объяснить логику и мотивацию обвиняемого, даже если он действительно совершил преступление. Либо, доказать, что обвинение является ложным. А роль суда заключалась в том числе и в способности к милосердию, если подсудимый того заслуживает.

"Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?"

К этой теме я ещё вернусь в конце.

-6

В контексте фильма - это не только распутывание сложных уголовных дел, выявляя истинно виновных, но и само выступление и ораторское искусство, чем и славился Плевако и чего сегодня вовсе нет в судах по уголовным и гражданским делам.

-7

Конечно, жившие в то время не могли знать, что ждёт страну в будущем. Но зритель вряд ли сможет следить за хитросплетениями героев (особенно из разных сословий) не держа в уме мысль о том, как вскоре изменится страна. Не только, как, но и почему это произойдёт?
Не буду подробно останавливаться на этой теме и объяснять как именно фильм отражает эту тему. Но, на мой взгляд, ответы на вопросы лежат на поверхности. И будущая революция - была, если и не неизбежной, то всё к тому шло и момент - это лишь вопрос времени.
При этом, это совершенно не означает отсутствие экономического развития государства и наличия настоящих патриотов среди руководства. Прорывных проектов, строительства и тд. Другое дело, что экономика - это лишь часть государства. Отсутствия внимания социальным аспектам является той самой бомбой замедленного действия. В 1917 она и рванула! И этот опыт крайне важно учитывать во внутренней политике дня сегодняшнего.
При этом фильм позволяет взглянуть на атмосферу и жизнь под этой призмой и сравнить с происходящим сейчас.

-8

Как бы продолжая эту мысль. Классовый разрыв. Где не просто большая часть, а едва ли не 90% населения абсолютно нищие и бесправные крестьяне-рабочие. И это один мир внутри государства. Живущий по своим правилам и законам. Другой мир - элита. Важной частью здесь является и религиозность того времени, оказывающая существенное влияние веры на общество в целом, а церкви на элиты. И это отнюдь не одно и тоже! Но ответ на вопрос: почему в современном мире религия отделена от государства? Оставаясь одной из важнейших скреп общества! И это правильно! В том числе с позиции верующего человека.
Эти пересечения встречаются по всему фильму, но особенно ярко в двух последних сериях. Предпоследняя наиболее ярко раскрывает бесправие крестьян и мысль о том, что каждый человек имеет право на защиту. Поскольку речь, как не трудно догадаться, не о преступниках, а о людях и системе, которая ими управляла и использовала.
Последняя серия особенно хороша с точки зрения государственного устройства и масштаба реализации некоторых проектов. Где интересы даже совсем не простых людей не имеют никого значения, если речь о больших деньгах. В общем, за эти 100 с небольшим лет немногое изменилось.

-9

Помимо просто хорошо сделанного фильма об одном из выдающихся людей в истории страны, работавшего в интересной лично мне сфере. Конечно, есть здесь и место философии, пониманию не неизбежности некоторых событий, но объясняя их природу, основу и то, что этому предшествовало. А это помогает разобраться и в том, что было далее. Без тёмных очков политических взглядов и отвлечения на пропаганду той или иной позиции.
Вряд ли многие из тех, кто напишет рецензии на этот фильм посмотрели его с этой точки зрения, но в контексте происходящего сейчас и того ментального разрыва в понимании всех событий начала XX века, мне кажется, он ценен именно этим.

Любопытно, что фильм вышел только сейчас. Однако первый закрытый показ состоялся ещё в июне на ПМЭФ.
Любопытно, что фильм вышел только сейчас. Однако первый закрытый показ состоялся ещё в июне на ПМЭФ.

Что до упомянутой в начале цитаты. Которую иногда повторяет президент Путин. И на неё всегда живо реагируют современные неолибералы и прочие русофобы. Вряд ли понимающие происхождение, контекст и тот смысл, которую вкладывает Путин, цитируя Плевако (вряд ли даже осознавая, что это цитата).
Одно из дел, в котором участвовал опытный адвокат Фёдор Плевако, рассматривалась кража чайника старушкой. Она была потомственная почетная гражданка и, как лицо привилегированного сословия, подлежала суду присяжных. Вряд ли у неё были средства на оплату услуг такого адвоката, но известно, что он довольно часто защищал бедных, если считал обвинение не справедливым.
Прокурор в своей речи отметил, что хотя преступление и не значительное с точки зрения ущерба. Но, собственность священна. Все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет.
В своей речи Плевако произнёс:

— Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.

Разумеется, выпускник Юрфака ЛГУ Владимир Путин не мог не знать биографию Плевако. И, как вы понимаете, смысл этой реплики как раз в том, что нынешние испытания и проблемы - ни что в сравнении с тем, что пережила страна прежде. А вовсе не то, как это трактует малообразованное сообщество извечных критиков Богоспасаемой Руси.

-11

Думаю, нет смысла давать какие-то оценки. Из текста выше и так понятно, что фильм мне понравился и я рекомендую его тем, кто умеет слышать, видеть и думать! Всем прочим любителям искать "киноляпы" и "несоответствия" добро пожаловать в хлев к коллективному бэдкомидиану.

Спасибо за внимание к публикации! Пишите, что вы думаете об этом. Жмите палец вверх, если нашли здесь что-то новое и интересное. Подписывайтесь, если ещё нет.
Заходите в Телеграм-канале DM_812. Там тоже бывает интересно.
Буду рад видеть вас в числе подписчиков и участников дискуссий.

Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812