Здравствуйте, Уважаемые Читатели, Подписчики и Гости канала!
Даст Бог - в пятницу коновалы и эскулапы с чистым сердцем отправят домой и процесс обретения утраченного здоровья встанет на домашние и более благостные "рельсы".
Пока же, благодаря любезности добрых людей, потрачу немного чужого времени на очень краткие ремарки к предыдущим публикациям.
Пробегаясь по комментариям, но не имея возможности отвечать непосредственно всем, в нескольких словах и тезисно попробуем перелистнуть историю сирийских событий с их начала и до наших дней, делая акценты на основных темах, интересующих аудиторию.
Начала современного - начиная с появления на территории Сирии зачатков псевдогосударства известной террористической ориентации, которое пытались создать силами террористических групп региональные "игроки" и начала того, что принято называть еще одновременно и гражданской войной.
Начало всех событий в реальности совершенно мало связано с процессами внутри сирийского общества и сирийского политического террариума.
Как справедливо отметил в комментариях один из Читателей - и об этом мы уже говорили ранее - все началось с одного из арабских государств, где - собственно - по сути и закончилось в период последней встречи участников процесса урегулирования.
Катар, англо-протестантский дует и их региональные соучастники посчитали потенциал Афганистана во всех его смыслах - террористическом, логистическом, контрабандном исчерпанным.
Тем более, что Сирия, в силу геополитических, ресурсных, общественных и географических особенностей вполне отвечала основным требованиям и запросам.
Начиная от потенциальной региональной базы международного терроризма, ориентированного во многом и на Северный Кавказ, и логистический хаб для реализации траффиков различной "неучтенной и криминальной" направленности.
Основным проектом, который должен был быть реализован - и которой встал "во главу угла" - был гигантский по потенциалу и финансовым перспективам проект транс-регионального газопровода, соединяющего Катар со странами Западной Европы. С расположением в Сирии хранилищ и "релейных" станций с возможностью любых манипуляций.
По мнению англо-протестантских стратегов, с одной стороны, это позволяло полностью вытеснить с мировых рынков российский газ и обеспечить энергообеспечение Европы, с другой - воплощалась и идея совместить "газовый" проект с региональным "нефтяным", реализуемым американской стороной и турецкими партнерами, совместно занимающимися по сути незаконными нефтетраффиками вопреки желаниям и амбициям некоторых местных политиков - не исключая и семью Асадов.
Собственно, участие Катара и Турции, повлекшее вовлечение в сирийские события Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, отчасти Ирана, Ливана, Ирака, Египта и превратили территорию Сирии в то, с чем вынужденно пришлось столкнуться России.
Понимание неизбежного переноса и "проецирования" деятельности террористического государства на территорию России, осознание неизбежного "взрыва" на территории какой-то из бывших советских территориях и перспективы грядущего и неизбежного военного противостояния, а также и осознание возможных последствий инфраструктурных проектов вынудили Россию принять решение, которое было принято.
Принято считать, что Россия "помогала Асаду". Возможно, такая формулировка допустима в контексте "Россия помогала Асаду усидеть до...", хотя поддержка правительства и власти Асада, даже поддержка "граждан Сирии" не являлось первостепенной задачей.
Россия решала сугубо собственные задачи доступными силами, средствами, методами - и не стоит сомневаться в том, что продолжит это делать и на территории Сирии, пусть и малоафишируемо и не столь публично. Могу только отметить, что "неофициальные" пути влияния и решения использовались Россией в Сирии вполне успешно и будут использоваться и далее, без всенародного информирования бытописателей из числа телеграм-каналистов. В большинстве своем либо слишком идеализирующих, либо драматизирующих происходящее.
Текущие задачи, актуальные на тот период времени, Россией были решены.
"Катарский" проект не был - и не будет - реализован, а за "черные траффики", включая нефтяной, будут биться израильтяне, американцы, турки, курды, ливанцы и иракцы. Биться до зубного крошева и до поры, одновременно выдаивая европейских бюргеров и вновь насылая на европейскую общественность мигрантские волны.
Когда же подобный потенциал территории Сирии себя исчерпает - подобно Сектору Газы, произойдет "исторический откат". Как в подобном случае поведет себя Израиль, подразделения которого, зашедшие вглубь сирийской территории, вдруг - например - окажется "отрезанными" от собсвенных границ на Голанах? Как поведет себя Турция в перспективе превращения в курдский анклав?
"Собачья свадьба" - вот, пожалуй, наилучшее - пусть и образное - определение начинающемуся. И от подобной церемонии бракосочетания среди своры обезумевших от озабоченности собак всех пород и мастей лучше находиться в стороне с увесистой дубиной в руках.
И, кстати, о "дубинке", точнее - о российских военных базах.
При существующих технологических возможностях, наличии сил и средств гиперзвукового, термо-кинетического и объемно-кинетического воздействия и кратном успешном наращивании спутниковой группировки, проводимой "Роскосмос"сом и Министерством обороны, особой целесообразности и насущной необходимости в постоянном присутствии на территориях военных баз особенно нет. Могут возникнуть сложности в исполнении функции "транзитного пункта" - но это вполне разрешимые вопросы.
К слову - если новая "администрация" Сирии способна к рациональному мышлению и прагматичности подходов, будет руководствоваться историческим опытом, аналогиями и примерами - например, афганским - она постарается минимизировать возможности закрытия российских мест присутствия, минимизируя собственные риски обращения в "грязи" после столь эйфорического взлета "в князи" .
Многие спрашивают - "а нам не нужна Сирия?", "нам не нужно Средиземное море?" или что-либо подобное...
Стараюсь избегать ответов на подобные вопросы, зачастую ответ может быть не тем, который ожидается или предполагается.
Возможно - даже шутливо-обидным. Луна ведь тоже не помешала бы (как пример) ...
Несомненно - я прекрасно понимаю, что именно подразумевается спрашивающими, но категорически не принимаю подобной формы постановки вопросов.
Если же говорить о тех возможностях действий в акватории Средиземного моря и прилегающих соответственно территориях, не исключая и грядущие события в Средиземноморье и на Балканах - несомненно, оперативный простор для решения стратегических или тактических задач необходим.
Собственно - он и остался, а в чем-то - даже расширился. Таков парадокс - если "раньше" что-то было "нельзя", то теперь "можно". Оно ведь "не запрещено" и регламентируется уже иными правовыми коллизиями.
На этом пока и ограничусь, пожелав всем Мира и Добра!
А ПОМОЧЬ КАНАЛУ НА ПРОКОРМ ИНТЕРНЕТА,
ЧЕРНИЛА, ПЕРО И БУМАГУ МОЖНО ЧЕРЕЗ
ЮMoney карта 5599 0020 2206 9852
ЮMoney кошелек 4100 1178 8019 2184
карта МИР 2204 3201 7554 4420
Примечание:
Поступления будут направлены на помощь фронтовым умельцам