Основной из задач средства массовой информации является информирование о происходящих событиях
Х. обратилась с иском к КБУ ИД «Регион» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указала, что на сайте Катунь 24, в социальной сети «Одноклассники» в группе «Катунь 24 – новости Барнаула и Алтайского края» размещен видеорепортаж, однако название сюжета и сам видеорепортаж не соответствует действительности, выводы комментатора преждевременны, содержат негативные сведения в отношении истца. В социальной сети «Одноклассники» видеосюжет породил множество комментариев, которые размещены ниже видеосюжета. Данные комментарии оскорбляют истца, причиняют нравственные страдания.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что конфликтные события имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, несмотря на то, что в оспариваемых высказываниях имеется негативная информация об истце, суд пришел к выводу, что информация в видеосюжете имеет форму мнения. Оспариваемые истцом высказывания являются выражением взгляда и субъективного мнения ответчика, участников сюжета, относительно содержания сложившейся ситуации между участниками конфликта, и в целом соответствуют действительности в части интерпретации событий.
Негативная информация об истце в оспариваемом сюжете не свидетельствует о порочащем характере сведений, так как отрицательное суждение о чем-либо является одним из проявлений свободы слова и мыслей. Критическая оценка действий сама по себе не может умалять честь и достоинство.
Судом указано, что основной из задач средства массовой информации является информирование о происходящих событиях, тогда как правильность юридической квалификации деяний и оценки их с правовой точки зрения к компетенции средств массовой информации не относится.
Центральным районным судом г. Барнаула в удовлетворении требований Х. отказано в полном объеме.
( Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).