Гибель человека – это всегда трагедия. Для близких, друзей и коллег. Тем более если человек погиб при столь страшных обстоятельствах, от когтей и зубов такого сильного и хорошо вооруженного хищника как медведь. Поэтому выражаю самое искреннее сожаления и сочувствие родным и близким погибшего.
Но как всегда, люди хотят знать и понимать причины произошедшего. Сейчас на месте работают следователи и прокуратура, именно они должны поставить окончательную точку в этой трагедии. К сожалению, прошлогодний случай с нападением медведя в посёлке вахтовиков на Чаяндинском месторождении в Якутии, показал, что и эти структуры нередко идут по самому легкому пути, устанавливая лишь единственного виновного. И всегда им оказывается медведь
Напомню, что в ноябре прошлого года, то есть год тому назад, медведь напал на двух рабочих и нанес им тяжелые раны. Всю вину за произошедшее возложили на медведя, назвав его шатуном. И это в ноябре, когда в природе ещё могут быть незалегшие в берлогу звери.
В Интернете было выложено видео происшествия и комментарии очевидцев. Исходя из имеющихся данных, было ясно, что пострадавшими в этой ситуации были не только люди, но и медведь, а истинные виновные были не только не наказаны, но и не названы.
Не было учтено, что медведь на территорию вахтовиков пришёл не сам по себе, а его туда загнала стая свободно бегающих вокруг собак. Почему эта стая собак свободно передвигалась по окружающим лесам? Если собаки были в посёлке для охраны, они должны были находится не снаружи, а внутри огороженной территории. Причём собаки, которые там были, отнюдь не охранники, не алабаи и не восточно-европейские овчарки. Это были лайки, охотничьи собаки, которые умеют искать, находить, облаивать и преследовать диких зверей. Вот они и делали, то что умеют. Мишку в лесу нашли, и стали преследовать, а он, убегая от них, попал внутрь ограждения. Как он сумел это сделать, может быть взломал забор? Да нет, просто ворота были открыты, и скорее всего, никогда не закрывались. Возможно, мишка был неподалёку ещё и потому, что на территории были доступные пищевые отходы и он ходил туда кормиться.
Да и ограждение вокруг поселения не выглядело надежным забором, способным защитить людей от проникновения диких зверей. На фотографиях и видео видно, что это легкое ограждение, типа рабицы, которое медведь мог при желании разломать одной лапой. Но этого и не понадобилось, поскольку ворота были открыты, а собаки бегали туда-сюда.
Что же в результате? Обоих пострадавших, слава Богу, спасли, оперативно доставив в ближайшую больницу, медведя отстреляли. Но что должны были в связи с этой ситуацией сделать компетентные органы, следователи и прокуратура? По меньшей мере, вынести предписание руководителям предприятия о необходимости действий по усилению техники безопасности, а возможно наложить на них серьёзные штрафы за упущения в этой работе. На самом деле, все свалили на медведя, объявив его шатуном. Что вообще-то весьма сомнительно. Зверь на видео выглядел вполне упитанным, и, в общем-то, небольшим. Хотя, как известно, шатунами обычно становятся взрослые, не набравшие необходимых жировых запасов крупные самцы.
Просто этот молодой медведь был загнан собаками на территорию посёлка, испуган и возбужден настолько, что почувствовав себя загнанным в угол, был готов нападать на кого угодно. Была ли сделана правильная оценка этой ситуации? Нет, общественности и СМИ объявили, что произошло нападение шатуна. То есть во всем оказался виноват медведь, что освободило от ответственности всех, к этому причастных. Такая формулировка скрыла все просчеты по организации техники безопасности, то есть их как бы и не было.
Как известно, безнаказанность рождает не только преступления, но и приводит к несчастным случаям. Возможно, если бы этот случай получил правильную оценку, то не случилось бы трагедии на Камчатке. Что же там произошло?
Информации, к сожалению, недостаточно, опубликованные в интернете сообщения скупо освещают произошедшее, однако даже опираясь на эти скупые факты, многое можно понять. Заголовки в интернете выглядят вот так:
Зашел в поселок, не испугался людей: на Камчатке медведь растерзал топ-менеджера золоторудной компании https://www.dv.kp.ru/daily/27671/5022575/
Медведь растерзал 46-летнего топ-менеджера золотодобывающей компании https://www.thevoicemag.ru/social/news/09-12-2024/medved-rasterzal-46-letnego-top-menedjera-zolotodobyvayushchei-kompanii-denisa-shaldybina
Даже по заголовкам видно, что вновь во всём медведь виноват. Виноват то он виноват, и за вину свою поплатился, но человека не вернуть. Зверь дикий и неразумный, а мы то себя разумными считаем. Может стоило всё же что-то по другому, по разумному, сделать?
Что же произошло? Днем 9 декабря в вахтовом поселке на территории Карагинского района медведь напал на вышедшего в 13.30 из балка 46-летнего заместителя генерального директора компании «СиГМА», которая разрабатывала золоторудное месторождение «Озерновское». Зверь схватил человека и утащил его за 40 метров в расположенный неподалеку овраг. Вахтовики бросились на помощь, но их крики не помогали отогнать медведя, и он продолжал терзать несчастного. Шатуна застрелила (пока по неофициальным данным) подоспевшая охрана предприятия.
На место выехали следователи из Петропавловска-Камчатского. Официальных выводов пока нет, слишком рано. Но, судя по спутниковым снимкам, никакой ограды вокруг поселка старателей нет, тайга практически вплотную примыкает к жилым вагончикам. Прийти же в вахтовый поселок зверь мог в поисках доступной пищи на местной свалке.
Подобные вахтовые поселки часто становятся «местом притяжения» для диких зверей. Их жители сваливают пищевые отходы рядом со своими домами, привлекая косолапых запахами. Сначала их поведение кажется забавным. А медведи привыкают к доступной еде и уже требуют ее у людей. Как правило, подобные истории заканчиваются трагически, – говорит опытный охотовед Максим Бормотов.
Обычно в это время медведи залегают в спячку. Но этот по каким-то причинам нарушил правила и стал агрессивным. Местные говорят, медведи на Камчатке еще не все спят из-за продолжающегося нереста красной рыбы. Напавший мог не набрать нужного веса, быть больным или раненым. Но это предстоит установить следствию.
Вот так, всё опять сосредоточено на медведе. Начинаем разбираться. Первое, что удалось уточнить и понять: трагедия произошла не на территории самого комбината, а на территории поселка вахтовиков этого комбината, удаленного от основного производства. На Яндекс-картах находим этот посёлок. Он там обозначен и хорошо видно, что находится он в окружении лесных территорий, состоит из двух-трех десятков строений, рассредоточенных среди лесонасаждений. Видно, что территория поселения, оконтуренная белыми линиями, намного больше той, что занята постройками, надо полагать, посёлок планируется расширять. В сообщениях, опубликованных в Интернете, сказано, что погибший жил в одном из балков, расположенных за пределами основного поселения.
Таких участков со строениями, удалёнными от ядра поселения на этой территории можно выделить четыре, они обведены красными кругами. Наиболее вероятный – тот, что справа, он обведен более жирной красной линией. Наиболее вероятен он именно потому, что рядом, в 30-40 метрах виден овраг. А медведь, по сообщениям в Интеренете, утащил свою жертву именно в овраг, где его люди и обнаружили.
Ситуация во многом сходна с прошлогодней в Якутии, но здесь ещё хуже – здания и балкИ, в которых живут люди вообще ничем не огорожены. Этого конечно же не видно на Яндекс-картах, но об этом сообщается в некоторых публикациях, текст которых приведен выше.
Возникает закономерный вопрос: Неужели, те, кто строил этот поселок и поселил здесь людей, не знали, что на Камчатке медведи живут? Так кто же больше виноват, дикий зверь, у которого был свободный доступ в посёлок расположенный среди леса, или всё-таки люди, организовавшие жилье в лесу, не подумав об элементарных мерах по технике безопасности?
Кроме того, раз там был посёлок и жили люди, то наверняка были и пищевые отходы, которые могли медведя привлечь. Ежу понятно, что первое, с чего должно было начинаться такое поселение –надёжное ограждение, непреодолимое для дикого зверя. Но на то он и ёж, чтобы всё понимать, а у людей по-другому.
В настоящее время по факту гибели человека должно быть возбуждено уголовное дело, в трагедии будут разбираться следователи и прокуратура. Вот только закрадывается подозрение, что во всём снова обвинят одного медведя, объявив его шатуном, а если это случится, то повторение трагедии не заставит себя долго ждать.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, формулируйте предложения, распространяйте через соцсети, задавайте вопросы.
Я постараюсь на них ответить!