⚡️Риски современного законодательства⚡️ С 2016 по 2021 год Олег М. руководил компанией «МТК». В 2021 году фирму признали банкротом, директора привлекли к "субсидиарке" (дело № А40-8770/2021). Позже выяснилось, что М. вывел со счетов «МТК» 9,3 млн рублей. На этом основании конкурный управляющий вновь обратился с заявлением о привлечении к ответственности бывшего руководителя. Экс-руководитель настаивал, что новое решение приведет к двойной ответственности, ведь ранее его уже привлекли к "субсидиарке". Три инстанции не увидели оснований для привлечения М. к субсидиарной ответственности, но взыскали с него 8,3 млн рублей убытков. В жалобе в Верховный суд М. утверждал, что при наличии требований к компании на 7,9 млн рублей суды уже дважды привлекли его к ответственности и взыскали в общей сложности 16,2 млн рублей. По мнению заявителя, оба обращения управляющего тождественны и оснований для повторного привлечения его к ответственности нет. ВС отменил акты нижестоящих судов в части взыскан