Это для студентов Школы редакторов, но другим ребятам тоже может быть интересно. Вот текст из студенческой работы (и еще аналогичное заодно): На уровне плана это выглядит нормально. Что делают художники? Они делают раз-два-три. Но это если не смотреть на мелкий текст. Если потом прописать мелкий текст чем-то настоящим, то окажется, что там по два предложения в каждом разделе. И читателю приходится собирать текст, как будто это ребус: подзаголовков много, структуры много, а читать особо нечего. Форма победила содержание. Как из этой ситуации выходить: Первый вариант — убрать вложенные подзаголовки, потому что для такого небольшого объема текста не нужно столько подзагов. Читатель не сломается. Второй вариант — упростить подзаголовки так, чтобы они не связывались синтаксически с заголовком. Будет заголовок «Работа художника» и подзаголовки «дизайн», «эксизы» и «надзор». Такая конструкция не подразумевает, что подзаголовки нужно читать как единое предложение с заголовком. Третий вариант
Это для студентов Школы редакторов, но другим ребятам тоже может быть интересно.
Вот текст из студенческой работы (и еще аналогичное заодно):
На уровне плана это выглядит нормально. Что делают художники? Они делают раз-два-три. Но это если не смотреть на мелкий текст.
Если потом прописать мелкий текст чем-то настоящим, то окажется, что там по два предложения в каждом разделе. И читателю приходится собирать текст, как будто это ребус: подзаголовков много, структуры много, а читать особо нечего. Форма победила содержание.
Как из этой ситуации выходить:
Первый вариант — убрать вложенные подзаголовки, потому что для такого небольшого объема текста не нужно столько подзагов. Читатель не сломается.
Второй вариант — упростить подзаголовки так, чтобы они не связывались синтаксически с заголовком. Будет заголовок «Работа художника» и подзаголовки «дизайн», «эксизы» и «надзор». Такая конструкция не подразумевает, что подзаголовки нужно читать как единое предложение с заголовком.
Третий вариант — накачать каждый раздел информативным и полезным текстом, чтобы оправдать такое деление на подразделы.
Короче: вы заигрались в скелет, но не принесли мясо.
Для сравнения, вот неплохой пример. Тут нормально, что подзаголовки не нарочито склеены с заголовком, а просто аккуратные такие маркеры смысла.