Причины, по которым музеи мира стараются избегать этого термина в своих экспозициях.
Когда вы слышите фразу «золотой век искусства Европы», какой период приходит вам на ум? Возможно, вы вспоминаете эпоху Ренессанса или блистательные годы голландской живописи. Но задумывались ли вы когда-нибудь о том, что этот термин может искажать наше представление о прошлом?
Миф о «Золотом веке»
В греческой мифологии существовал термин Aurea aetas — «Золотой век», обозначающий период изначальной гармонии, стабильности и процветания. Каждая европейская страна связывала свой культурный расцвет с этим понятием:
• Испания: XVI и первая половина XVII века — время блеска испанской культуры и искусства.
• Голландия: XVII век — эпоха расцвета голландской живописи и торговли.
• Франция: хотя прямого эквивалента нет, близки понятия «Великий век» и «Галантный век».
Что скрывает блеск эпохи
Используя термин «золотой век», мы невольно ставим акцент на достижениях и инновациях, забывая о темных сторонах истории. Например, говоря о «Золотом веке Голландии», часто упускаем из виду завоевания, конфликты и репрессии, которые также характеризовали ту эпоху.
История, представленная через призму «золотого века», превращается в рассказ о маленькой нации, противостоящей более сильным державам. Голландия изображается как «Давид» в борьбе с «Голиафом», что создает ложное впечатление об отсутствии агрессии с ее стороны. Такой подход искажает сложность исторических событий, упрощая и романтизируя прошлое.
Почему термин устарел
Термин «золотой век» не отражает историческую реальность и не соответствует классическому понятию *Aurea aetas* с его ассоциациями невинности и гармонии. Он создает барьеры между теми, кто вписывается в историческое повествование, и теми, кто остается за его пределами. В современном обществе, стремящемся к более глубокому и честному пониманию истории, использование этого термина кажется неуместным.
Шаги к переосмыслению
Некоторые учреждения уже начали пересматривать использование данного термина. Так, Амстердамский музей исключает «золотой век» из своих экспозиций и материалов, заменяя его более нейтральными названиями, например, «Групповые портреты XVII века». Это позволяет представить историю более комплексно и инклюзивно.
Что думаете вы: согласны ли с тем, что термин «золотой век» стоит пересмотреть? Поделитесь своими мыслями в комментариях!
Титры
Материал подготовлен Вероникой Никифоровой — искусствоведом, основательницей проекта «(Не)критично»
Я веду блог «(Не)критично», где можно прочитать и узнать новое про искусство, моду, культуру и все, что между ними. В подкасте вы можете послушать беседы с ведущими экспертами из креативных индустрий, вместе с которыми мы обсуждаем актуальные темы и проблемы мира искусства и моды. Также можете заглянуть в мой личный телеграм-канал «(Не)критичная Ника»: в нем меньше теории и истории искусства, но больше лайфстайла, личных заметок на полях и мыслей о самом насущном.
Еще почитать:
• Кошки в искусстве: от классики до наших дней
• Хокусай — отец современной манги?
• Фовизм: революция цвета в искусстве XX века
• Поль Дюран-Рюэль: человек, который спас импрессионистов от забвения
• 4 художницы-импрессионистки: скрытые страницы истории искусства
Понравился текст? Поддержите меня лайком ❤
Подпишитесь, чтобы не пропускать новые посты❗