Тут у меня в комментариях упоминался этот сериал. Более того, несколько раз натыкался я не разговоры о нём. На самом деле, я… не то, чтобы в теме всего этого дела – но, живя в СССР, я эту фамилию слышал. Более того, я очень хорошо помню события, когда в моём городе, в Пензе, ловили маньяка, который был… ну, если не подражателем, то «почерк» у него был примерно такой же. Более того – одна девочка из тех, кого он убил, жила в том же доме, что и я на тот момент. Так что, если можно так выразиться, это для меня личное…
Итак, я изучил этот «сериал». Снимал его некто Сарик Андреасян, известный, например, «комедией» «Беременный». Собственно, у него и других «работ» немало, примерно таких же по качеству. И у меня вот буквально сходу возникает простой вопрос – зачем ЭТО вообще было снято? Если кто-то не в курсе – сериал рассказывает об этом… «человеке», и о том, как его искали и ловили. И, наверное, кто-то может написать, что – ну, это же сериал о том, как охотились на маньяка, как его ловили и так далее! Вон, в том же Голливуде, на эту тему много чего наснимали! Разве нет! Ну что сказать… Фильмов и сериалов о том, как ведутся расследования, в Голливуде, на самом деле, снимали немало. Только вот, по большей части, там главными героями были не сами маньяки, садисты и прочие отморозки, а именно полицейские, или агенты ФБР, которые их ловили. А Сарик Андреасян прямо сказал, что хотел именно раскрыть образ Чикатило. Показать, как человек мог жить двойном жизнью, в обычной жизни он был нормальным человеком, примерным семьянином и всё такое, а в «необычной» - вот таким чудовищем…
И кто-то, наверное, напишет сейчас про Ганнибала Лектора, который и вовсе… известно чем знаменит. Но, как говорится, есть нюанс. Ганнибал Лектор – вымышленный персонаж. И Декстер – тоже вымышленный персонаж. И много кто, про кого в Голливуде снимали кино – тоже придуманные персонажи. Даже если «фильм основан на реальных событиях» - могут имя поменять, или что-то ещё. Чтобы у зрителей не было желания как-то ассоциировать себя с реальным преступником такого уровня. Да и стараются в США всё же не заигрывать с такими темами – за очень редкими исключениями… Но вот Сарик Андреасян… Он отличился знатно. Мало того, что сериал у него именно про Чикатило, так ещё и на эту роль он выбрал… Дмитрия Нагиева. К слову, лично я считаю Нагиева актёром очень сильным, но… это просто не его роль. К примеру, от великолепно сыграл чеченского полевого командира. У него были и другие роли – хотя я всех его ролей не видел – но он немало играл «характерных персонажей», но тут… И типаж не тот, и всё остальное – это просто не его роль! Но, создателя сериала, такие мелочи, наверное, вообще не интересовали. Кроме того, он, просто не смог не придумать конфликт среди сотрудников, которые искали этого маньяка. Конечно, ведь надо было показать, что в СССР «органы» вообще не работали, и не могли поймать преступника. Обязательно нужен конфликт, что «надо побыстрее закрывать дело, обвиняя первых попавшихся»… Это на самом деле, до такой степени неприятно, что дальше просто некуда…
И вот, мне очень интересно – зачем Андреасян снял этот сериал. Какая у него была цель? Кстати, мне интересно, напишет ли кто-нибудь о том, что я ничего не понимаю, и сериал на самом деле хороший? В самом деле, это же было на самом деле! Но… знаете, тут надо не кино снимать, а что-то иное делать. Может, документальный фильм – о том, как всё было НА САМОМ ДЕЛЕ, или что-то подобное. Чтобы у зрителя не было симпатии к этому персонажу. Чтобы зритель не ассоциировал себя с ним. Ведь хороший актёр, обязательно сыграет роль хорошо, он вложит в эту роль, что называется, всю душу, и так далее. Потому что иначе нельзя. Потому что надо не играть роль, а жить ей, разве не так? Понятно, конечно, что сейчас таких актёров мало, но тот же Нагиев, наверное, вполне себе на это способен. И понятное дело, что мы снова получим тот же эффект – когда кто-то, посмотрев этот фильм, решит повторить. Ну, потому что Нагиев хорошо сыграл. Потому что «Чикатило был глупый, а я смогу!». Повторю ещё раз – в США, порой, некоторые люди, скажем так, с проблемами определённого характера, порой очень сильно хотят повторить «рекорды» разного рода известных бандитов и серийных убийц. Да, у них проблемы, да они «не совсем дружат с головой» – но, тем людям, которых они убивают, от этого не легче.
И вот я сейчас жду комментариев в стиле «так давайте вообще запретим и кино про войну, и всё остальное. Давайте смотреть только «Свинарка и пастух» и прочие подобные фильмы!». Кстати, «Свинарку и пастуха» я не смотрел, и не думаю, что буду. Но, если уж говорить о кино про маньяков и тому подобное… Может, надо было снимать кино не про «раскрытие персонажа» Чикатило, а… про то, как его ловили? Показать не конфликт следователей, а слаженную их работу? На самом деле, я сейчас страшную вещь расскажу… Никому в России этот самый Чикатило не интересен. Он убивал пионеров и пионерок. Делал с ними жуткие вещи. Всё! Зачем про него кино-то снимать? Он и так причинил очень много вреда, а его ещё и героев фильма сделали! Книгу написали по мотивам фильма! «Спин-офф» сняли про подражателя! Не много ли чести такому… существу? Повторюсь – можно было снять психологический триллер, в котором его вообще можно было показать только в самом конце – во время поимки. И это смотрелось бы сильно интереснее и выигрышнее, чем то, что наснимал Андреасян. Можно было показать, как сотрудники органов, буквально сбившись с ног, ищут этого типа. Можно было показать работу психологов и тому подобные вещи – потому что это на самом деле было бы интересно. Блин, даже то же «Молчание ягнят» - очень сильный фильм! Можно вспомнить и то, что главный герой «Секретных материалов», Фокс Малдер – был отличным психологом. Я сейчас могу ошибаться, но, вроде в какой-то из простых серий, он вполне себе кого-то там вычислил, именно, благодаря своим навыкам. И там – не было дифирамбов преступнику. Потому что – преступник, это зло! Зло должно быть наказано, зло не может быть показано с положительной точки зрения! И это правильно, а не то, что наснимал Андреасян…
Хотя, конечно, есть и хорошие моменты. Сериал этот, на самом деле, никому особенно не понравился. Критики разнесли его в пух и прах. Много говорили о том, что и Нагиев тут не к месту, да и остальные претензии были, скажем так, по делу – в том числе и такие, как привёл я…
