Недавно я закончил читать эту книгу. Её часто рекомендуют к прочтению всем инвесторам, трейдерам, экономистам и всем кто варится в теме финансов. В основном из-за того что автор книги в прошлом трейдер и бизнесмен, предсказавший кризис 2008 года. Но я считаю, что книга будет полезна всем, так как в ней раскрываются основные принципы, которые можно применить в любой сфере жизни, и автор на протяжении всей книги приводит подобные примеры.
У Нассима Талеба также есть такие популярные книги как "Чёрный лебедь" и "Одураченные случайностью", "Рискуя собственной шкурой", но "Антихрупкость" считается концентратом мыслей и идей автора и поэтому включает в себя очень многое из них. Поэтому читать их все пожалуй не имеет смысла, достаточно прочесть Антихрупкость, в которой сформулирован главный тезис хрупкости и непредсказуемости нашего мира, и как этой хрупкости и хаосу можно противостоять через формирование антихрупкости.
Автор книги высмеивает и критикует различные прогнозы и прогнозистов, в первую очередь в финансовой сфере, подчёркивая что мир непредсказуем, случайные маловероятные события были есть и будут, и предсказывая будущее нужно готовиться не к "чёрным лебедям" которые происходили в прошлом, а к тем что ещё никогда не происходили, но теоретически могут случиться.
Но это вовсе не значит, что нужно готовиться к апокалипсису и всю свою жизнь посвятить приготовлению к нему. Нужно просто принять тот факт что негативные события будут всегда, даже в масштабах нашей повседневной жизни, например вас может обрызгать проезжающая рядом машина, или нахамить продавец в магазине. Но нужно ли постоянно готовиться к этим мелким негативным событиям? Всегда одевать длинный плащ и не ходить в магазины, а заказывать только доставку (хотя курьер вам тоже может нахамить)? Согласитесь, что нет, так как масштаб последствий от мелких негативных событий незначительный и готовиться к ним не нужно, в том числе забивать себе этим голову.
Более того, автор подчёркивает полезность подобных мелких стрессоров в нашей жизни, которые позволяют нам развиваться и вырабатывать "иммунитет" к подобным событиям, а в некоторых случаях это может перерасти в гиперкомпенсацию. Вернёмся к примеру с обрызгивающими вас автомобилями. Иммунитетом в данном случае может стать повышенная внимательно возле дороги и больших луж, а гиперкоменсацией - поездка на такси или покупка своего авто, то что минимизирует передвижение пешком. То есть у человека это может на столько сильно "болеть", что он отреагирует на это сверх необходимой меры, но в этом и будет его развитие, начнёт зарабатывать больше чтобы ездить на такси или ещё больше чтобы самому купить авто.
В своей книге автор также приводит пример с пешеходными переходами. По статистике, большинство людей сбивают именно на пешеходных переходах чем в местах не предназначенных для перехода людей. Потому что люди на пешеходных переходах чаще теряют бдительность и доверяют правилам, разметке, знакам и светофорам, а также бдительности водителей. А вот в местах хоть и с более интенсивным движением, но абсолютно не предназначенных для перехода люди остаются максимально внимательными. Этим примером автор наглядно подсвечивает хрупкость нашего мира. Мы начинаем полагаться на какие-то системы, на правила, на законы, программы и прочее, тем самым теряя бдительность.
Тут наверное стоит отметить, что это не совсем про Россию, так как у нас народ в основной своей массе наоборот часто крайне насторожен и бдителен, и даже на регулируемых светофором пешеходных переходах. И уж тем более очень насторожен в отношении каких-либо финансов и сбережений, вспоминая негативный опыт из недавнего прошлого, когда граждане лишались своих сбережений. Но в то же время, чёрные лебеди почти никогда повторяются, поэтому если чёрный лебедь и случиться, то он будет совершенно другим, не таким каким его все ждут. В целом автор достаточно много шутит про Россию в своей книге, в том плане что наша страна достаточно своеобразная, но всё же большинство описываемых им принципов хрупкости и антихрупкости работают и в России.
Я уже упомянул несколько раз слово хрупкость и её противоположность - антихрупкость, которой автор так уделяет много внимания, но что же такое антихупкость в его понимании? Если хрупкий предмет это тот, который разрушается при физическом воздействии на него, то антихрупкий предмет (система, явление, организм) это не просто тот который остаётся невредимым (неуязвимым), но и становится ещё лучше чем был. И это то, к чему, по мнению автора, стоит стремиться во всём в нашей жизни - к антихрупкости.
При этом автор уточняет, что у антихрупкости тоже есть свой предел. То есть нельзя сделать что-то абсолютно антихрупким до бесконечности, а также антихрупкость это явление относительное. Есть примеры из мифологии, и философии, которые он приводит достаточно много. Один из таких примеров это Гидра - мифологическое животное, которое при отрубании ей головы отращивало сразу две новых, оно антихрупко по отношению к мечу или топору, но оказалось хрупко к огню, и поэтому Геракл победил её.
Тем не менее, готовиться к очевидным и достаточно разрушительным чёрным лебедям всё же стоит, тем самым привнося антихрупкость в свою жизнь.
Один из главных принципов, которые превозносит автор это - стратегия штанги или опциональность. Это когда мы страхуемся от возможного риска, так чтобы наши потери в случае если риск не случиться были минимальными, но выигрыш был огромным. Это позволяет не только страховаться от рисков, но и регулярно получать выгоду. Так как автор книги бизнесмен, то это типичный подход бизнесмена, авантюриста, стартапера. Ни для кого не секрет, что до 90% новых бизнесов закрываются в первый год, но 10% выживают, дальше часть из них тоже закроется, но уже меньше. то есть 1-2% бизнесов окажутся успешными. И если бизнес потенциально может принести миллионы долларов, а вложения в стартап займут лишь десятки тысяч долларов, то это хорошая сделка, это и есть проявление антихрупкости. Но если вы не открываете один единственный бизнес на последние деньги, так это уже будет проявлением хрупкости, так как последствия неудачи для всем будут колоссальными.
Ещё автор приводит много доводов за невмешательство. Довольно часто в каком-либо деле стоит оставить всё как есть и дать возможность ситуации решиться самой. Автор книги приводит много примеров из медицины, когда преждевременное медицинское вмешательство делало только хуже, вместо того чтобы дать возможность организму исцелить себя самому. Ещё одним примером автор указывает активное вмешательство центральных банков в экономику своими печатными станками, а также "бюджетное стимулирование" и раздутый госдолг большинства государств, что приводит к хрупкости экономики в целом.
На этом всё, не хочу вас утомлять. Я описал наиболее въевшиеся в мою память тезисы из книги, которую рекомендую прочитать всем. Первая половина книги наиболее насыщенная полезной информацией, а вот вторая половина на мой взгляд достаточно скучная, на любителя.
Подписывайтесь на мой телеграм канал, чтобы не потеряться. Там я чаще публикую короткие посты и заметки по текущей ситуации: https://t.me/zeleniy_portfel
Всем ликвидности и прибыльных инвестиций!