Неизвестно, что для автора тревожнее: если над заголовком статьи вообще нет компаса с темой или если он есть, но совершенно не соответствует сути публикации. Есть ли связь между тем, как статью определил алгоритм и тем, кому он её показывает, то есть корректно ли происходит подбор целевой аудитории? Поделюсь конкретными примерами, своими наблюдениями и выводами. Но для начала классифицирую авторов.
Авторов - по полочкам
Общаясь с коллегами-авторами, уяснила следующее. При написании статей:
- одни соблюдают все правила, оттачивая каждую фразу;
- другие пишут на разные темы, о чём душа просит и как слог льётся;
- третьи пишут на актуальные темы, используя в публикациях релевантные поисковые запросы, определяя их на ресурсе wordstat.yandex и аналогичных;
- четвертые проверяют уже готовый текст для улучшения результатов при поиске в открытом интернете, определяют показатель SEO, заспамленность текста и прочее, например, на ресурсах Главред, turbocheck (что-то барахлит с последнее время) или text.ru (подобных масса);
- пятые придерживаются или думают, что придерживаются одной тематики канала.
Кто-то делает всё сразу, а кто-то - ничего из этого и плывёт в своё удовольствие от одной статьи к другой по волнам своего писательского таланта. Результат у одних и у других бывает совершенно непредсказуемым по каждой отдельно взятой статье.
С твоим каналом что-то не то
Мне не раз задавали вопрос «у тебя нет вp@гов?», поясняя «с твоим каналом что-то не то, не может, чтобы ни одна статья не пользовалась успехом». Вp@гов не больше, чем у других, но показатели от статьи к статье отвратительные, особенно с августа, когда снова что-то поменялось в алгоритме, и крупные каналы стали готовить к вывеске «Закрыто на учёт». Малым досталось за компанию и пропорционально.
К тому количеству просмотров статьи, которого успешные каналы достигают за один день, а самые успешные - за час, я плетусь год. Ну ничего, у каждого свой путь.
Или всё же нечего на парадоксы работы алгоритмов Дзена кивать? Может тексты посредственные, язык корявый, а темы публикаций никого не интересуют.
- тема, как понятно из нижней части коллажа, у других авторов интересует;
- тексты мои не хуже среднестатистических;
- языком владею. Русским. Думаю, пишу и говорю на нём.
А теперь покажу как Дзен определяет темы моих статей. Тех, что в принципе определяет (по многим нет компаса, значит не понятно о чём писала).
Статья, которой дали много показов
Не успевала протирать очки, удивляясь внезапному всплеску интереса к статье про дербенник. Никто не писал что ли до меня об этом? Не верю, как сказал бы мне Станиславский. Фото на обложке соответствует теме статьи. Тема статьи - в рамках темы канала. Кааак «начали читать» про этот цветочек аленькАй, писать комменты и подписываться даже, аж самооценку подняли. Отвечала, доброжелательно общалась с читателями. Дотянули статью до 1600 просмотров (но не прочтений, так, чтобы внимательно, целиком) за два дня. Потом, когда активность стихла, обратила внимание, как статью определили тематически. Та-дам, смотрите.
Благодарным, милосердным, живущим по законам добра, верующим людям мою статью показали, и она нашла своих читателей. Ну, надеюсь, что они были настоящими. Правда с тех пор больше ни один из них не проявил себя. А согласно статистике более 70 человек подписались через эту статью. Странно, правда? Откликнитесь, кто вы?)))
Статья, для которой не нашлось читателей
А как найти чёрную кошку в чёрной комнате, если её там нет. Искать читателей для статьи о музее валенкок в Кинешме среди... шахматистов? Неадекватно, мягко сказать. Это если только в шахматном кружке очень холодно и шахматистам для активизации умственной деятельности выдают валенки в обмен на принудительное прочтение моей статьи. Хошь-не хошь, а читать придётся. Смотрите, не придумала.
А ещё всем статьям, посвящённым моим путешествиям и старательно увязанным с садовой темой, был пристроен статус «Региональные новости», а не как другим авторам - «Путешествия». Да какие новости? Получается я информирую жителей Сортавала о том, что у них в городе хорошо обстоят дела с выращиванием петуний? Вряд ли они не знают об этом и читать меня, туристку, понаехавшую к ним на пару дней, не будут. Снова как-то топорно мне подыскиваются читатели.
Как знала, о смартфоне писала
Кто со мной давно, знает о палисаднике возле подъезда и периодически происходящих там приключениях. Имела место ситуация, когда соседка от неприятия самого факта палисадника, выдрала пионы, посаженные не нами, а городскими озеленителями. Конфуз, однако. Эта история здесь, обложка выглядит так, на фото - клумба.
Тема определена как смартфоны. Видимо, потому что статья про соседку, как и все остальные, писалась телефона. Другого объяснения не нахожу.
Материала по вопросу ещё много, но не стану утомлять вас примерами с моего противоречивого и непредсказуемого канала. Извольте, прислали дивную статейку со стороны для иллюстрации.
Вишенка на торте
Подруга-певица читала статью на интересующую её тему - о музыкальных шоу. И что имеем? Как вам такой вариант? Тема «Еда».
Что ж всё так примитивно-то? Русский язык намного объемнее. Как быть автору, чтобы алгоритм его понял? Писать просто. Как? Еще проще?
Мама мыла раму.
Пробовала простыми словами обозначать тему. Не помогло. Наверное, такой цели - корректно определить о чём статья и подобрать целевую аудиторию - у алгоритма не стоит? Не на результат работает. Не депремируют никого за брак в работе, дефекты и откровенные ляпы.
И так сойдёт!
Разные темы на одном канале. Разве это допустимо?
На днях вступила в дискуссию с классным автором, вдохновенно, содержательно, просто, по-мужски пишущим о даче на канале «И один на даче - воин!». Стиль изложения понравился, вызвал ассоциации. Видя, что мой канал испытывает явные проблемы, добрый человек дал мне совет писать на одну, а не на множество тем. Знаю, это рекомендуют многие. Но могу привести список каналов, имеющих стабильные нескромные показатели при том, что их статьи касаются огромного количества разношерстных проблем(ок). И всё отлично. Читатели в даже полуночи, через минуту после выхода публикации, начинают читать новую статью, как по будильнику. Смотрите.
О, даже юмор. Задорнов отдыхает. И изотерика - ну на все руки от скуки. Тоже так могу.
Вставлю фото с показателями среднего количества прочтений статьи не через галерею (пишу с телефона, а фото в галерею можно вставлять лишь с компа, лень это ради этого канала переносить фото на комп.)
То есть на какую бы тему из списка выше, автор не напишет, всегда за месяц найдётся 5100 читателей на каждую из 24 (а то и поболее) статей. Итого набегает в месяц 133 К просмотров. Можно не работать автору, но успевает, ходит трудиться. Талантище. Тоже как-то автору подобрали аудиторию.
А вот по-настоящему талантливого автора, которого я нашла по счастливой случайности, через поисковый запрос о фиалке сорта «РС-Жар-птица», хозяйку канала с юморным названием «Пчёлкина берлога», Юлию, не видит никто за редким исключением. Мне вот свезло - нашла и читаю с удовольствием. Чтение лёгкое, мысли мудрые, жизненная позиция - позитивная, даже если это преодоление, а сила духа у Юлии - потрясающая. Настоящий автор, забредший на Дзен на удачу для этой площадки. Стихов у Юлии на других ресурсах много, это настоящий-настоящий поэт. Каждое стихотворение - шедевр. Да все её стихи такие - разноплановые, уникальные, не скучные. И статьи о жизни пишет такие, что поучиться многим. Так что умный Дзен гордился бы. Но нет, ценит другое. Единственное, Юлии стоит поточнее узнать как оформлять публикации, в которые включаются стихотворения (и любые другие материалы), опубликованные ранее на других ресурсах. Это важно. Если интересно, то напишу об этом.
О других очень интересных и знающих авторах, напишу отдельно.
Не обижайтесь, девушки!
Дзен терпеть не может ссылки на сторонние каналы, поэтому мне прилетит: сегодня от души написала о двух каналах. Ну и ладно. Мне терять нечего. Мой-то не удался.
А хорошие люди заслуживают добрых слов.
Продолжаю считать, что целевую аудиторию подбирают не каналу в целом, а каждой отдельной статье. Поэтому важно:
- как определит тему статьи алгоритм
- что напишет в «компасе»
- кому покажет.
В общем, очень точно действия Дзена в целом отразила моя подруга, комментитуя статью про музыкальную конфетку:
Интересно, это всё это ИИ определяет или сотрудники, которые родились, чтобы украшать собою мир?!
Думаю и то и другое.
И можно без хлеба.
А вы встречали статьи, темы которых определились до комичного «не в дугу»? Делитесь. Улыбнемся вместе, хоть осадочек остаётся. Мы ведь, авторы, не так глупы и чудаковаты, как кажемся.