А помните, как "маркетолухи" рассказывали о домах будущего, которые подстраиваются под потребности жильцов, предугадывают их желания и делают жизнь максимально удобной?
Будильник с мягким светом, любимой музыкой и ароматом кофе. Завтрак с новостями и прогнозом погоды, горячая ванна после работы и ужин, уже после духовки?
Но реальность оказалась куда скромнее. Несмотря на то что почти вся бытовая техника сегодня позиционируется как "умная", воплощение этой идеи на практике редко выходит за пределы использования «Яндекс Станции» для простых команд, пары смарт-розеток и светильников с управлением через «Алису». В лучшем случае — добавляется робот-пылесос или камера для домашних животных.
Почему технологии, обещанные нам много лет назад, так и не смогли стать частью нашей повседневной жизни? На это есть несколько причин. Погнали!
А я по традиции попрошу Вас подписаться на канал про интересные технологии:
1. Зоопарк систем
Компании, такие как Apple, Google и «Яндекс», предлагают свои платформы для умного дома, но каждая из них ограничена своей экосистемой. Совместимость с другими системами либо минимальна, либо отсутствует вовсе.
Нет и единого стандарта связи: используются Zigbee, Matter, Z-Wave, Bluetooth и Wi-Fi, что создаёт проблемы при взаимодействии устройств. Дополнительные трудности вызывает необходимость использования разных приложений, причём функционал в них часто ограничен. Например, розеткой можно управлять отдельно через приложение производителя, но через «Алису» она воспринимается только как единое устройство. С этим никто не хочет разбираться. Нет универсальности.
2. Техническая сложность
Настройка умного дома требует специальных знаний. Многим людям сложно не только разобраться в этом самостоятельно, но и объяснить дома, зачем нужна такая вот система. Часто импортные устройства требуют изменений региона, что вызывает сбои в работе других гаджетов.
В итоге пользователи частенько возвращаются к привычным способам управления техникой.
3. Зависимость от интернета
Большинство устройств завязаны на интернет-соединение. При его отсутствии многие функции, включая голосовые команды и сценарии автоматизации, становятся недоступны.
Хотя локальные системы, такие как Home Assistant, могут работать оффлайн, они остаются узким решением, не подходящим всем покупателям.
4. Сомнительная польза
Изначально использование умного дома кажется захватывающим. Однако со временем энтузиазм сменяется разочарованием. Например, умный чайник, который можно включить через приложение, всё равно требует вашего участия, чтобы налить воду.
Многие функции оказываются мало востребованными в повседневной жизни, а их реализация редко оправдывает вложения.
5. Высокая стоимость
Даже базовые устройства, такие как умные розетки и выключатели, стоят дороже своих обычных аналогов. Для полноценной автоматизации требуется множество компонентов, что делает стоимость системы неподъёмной для большинства пользователей.
К тому же, строить экосистему рекомендуется на устройствах одного бренда, что ограничивает выбор и увеличивает расходы.
6. Проблемы с безопасностью
Сбор данных об образе жизни жильцов, работа камер и микрофонов вызывают опасения у пользователей. Утечки информации, взломы и риски физического проникновения злоумышленников остаются серьёзными угрозами, отталкивающими людей от внедрения умных технологий в быту.
Итог
Текущие технологии умного дома пока не оправдывают ожиданий. Это скорее набор отдельных устройств с базовыми функциями, чем система с ИИ. Возможно, в будущем развитие нейросетей, снижение стоимости компонентов и стандартизация протоколов помогут решить текущие проблемы. Но пока что умный дом остаётся скорее интересной игрушкой, чем незаменимым помощником.