«Преступление или случайность»: профессор разобрала версии о COVID-19 и его происхождении

Конгресс США в отчете о происхождении вируса SARS-CoV-2 привел только косвенные, а не прямые доказательства нахождения коронавируса в лаборатории китайского города Ухань перед пандемией. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявила профессор американской Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона Анча Баранова.

Специалист отметила, что есть две теории: вирус создали в «преступных» целях или случился несчастный случай. Эксперт назвала первую версию несостоятельной.

«Понятно, что эта гипотеза никакой критики не выдерживает», – сказала профессор.

По словам биолога, отличие свойств вируса от характеристик найденного в природе коронавируса не уникально и не может говорить в пользу версии. В качестве примера Баранова привела птичий грипп, который получает новые качества сейчас, и мутирование ВИЧ во времена, когда генная инженерия была только «в теории».

Профессор назвала гипотезу о работе ученых с природным вирусом и ошибке более правдоподобной. Страны во время обычной эпидемиологической работы собирают образцы вирусов, которые могут храниться при низких температурах и после разморозки сохраняют свойства.