УЗЕЛ ВТОРОЙ. МАРШРУТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – АСТРАХАНЬ – БЕНДЕР-АББАС – МУМБАИ
«НОВАЯ ОСЬ ЕВРАЗИИ» ?
12 сентября 2000 года в ходе второй Евроазиатской конференции по транспорту в Санкт-Петербурге было подписано межправительственное соглашение о создании коридора «Север — Юг». Странами-участницами стали Россия, Иран и Индия.
В феврале 2002 года Соглашение о международном транспортном коридоре «Север-Юг» было ратифицировано Россией.
Через без малого четверть века – в 2024 году - транспортный коридор «Север — Юг» стал постоянной темой консультаций и переговоров правительств самых экономически могущественных стран мира.
Прошло триста лет и казалось бы «канувшая в Лету» дерзкая мечта первого Российского Императора (см. Часть 1 настоящего текста) – вот пожалуйста – жива и будоражит умы могущественных мировых правителей…
Не буду пересказывать нескончаемый поток публикаций на эту тему.
Всех интересующихся отсылаю к telegram-каналу https://t.me/north_south_corridor. И приведу одну карту.
Многочисленные технологические, экономические и политические аспекты взаимовыгодной эксплуатации, если можно так выразиться, «природно-логистических» ресурсов России и Ирана многочисленными экспертами сейчас пристально рассматриваются с разных сторон.
Я скромно укажу только на один аспект…
«Синий» маршрут через Суэц (а раньше вокруг Африки) на вышеприведённой карте был успешен и нужен всем, прежде всего потому, что движения колоссальных грузопотоков 300 лет бесперебойно финансировалось через кредитование сначала европейскими (британскими в основном) банками, потом последние сто лет – банками т.н. «международных финансистов» если следовать терминологии новоизбранного Д.Трампа.
Нефтедоллар + финансовый контроль за оборотом КАЖДОЙ ТОННЫ груза по «Суэцкому маршруту» - базис Бреттон-Вудской системы организации валютных процессов, которую Главнокомандующий неоднократно упоминает как основную силу, противостоящую новому, нарождающемуся на наших глазах справедливому (для большинства) мироустройству БРИКС.
Это сказано – к чему?
В преддверии встречи президентов России и Ирана на полях саммита БРИКС в Казани было заявлено, что национальные валюты используются в более 96% взаимных расчётов.
Я позволю себе вывод: любой грузоотправитель, использующий транспортный коридор «Север — Юг» уже сейчас может финансировать часть себестоимости своих экспортно-импортных трансконтинентальных операций (в части себестоимости поименованной «транспортные расходы») за счёт кредитования НЕ В БАНКАХ, КОНТРОЛИРУЕМЫХ «МЕЖДУНАРОДНЫМИ ФИНАНСИСТАМИ».
Это – ключевой опорный пункт реальной дедолларизации мировой экономики.
Позволю себе сослаться на мнение моего старшего коллеги по эфирам на Соловьев Live Профессора Д.Г.Евстафьева (https://t.me/dimonundmir). «Ключевым направлением развития должна стать секторальная дедолларизация, формирование отраслевых экономических пространств, в которых доллар не будет являться единственной расчетной единицей.
Отраслевой характер пространства в данном случае не является принципиально важным, равно как первоначальный масштаб пространства» КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
30 ноября Трамп заявил, что страны БРИКС столкнутся со 100% пошлинами, если они осмелятся создать новую валюту для замены «могучего доллара США».
3 Декабря на «Радио Sputnik» Дмитрий Геннадьевич едко подметил, что такие угрозы делаются в ситуации, когда дело реально плохо…
Чем сильнее США будут стремиться насильно навязать доллар остальным, тем больше будет расти желание создать полноценную альтернативу независящую от диктата Вашингтона.
Собственно, Дональд Трамп, готовящийся въехать в Белый дом, о реальности такой угрозы сказал вполне откровенно.
Если немного отойти от сегодняшней темы, то стоит сказать, что не удивляет откровенно остервенелая реакция англосаксонских глобалистов на действия России и её союзников по БРИКС.
Попытки в последние дни провести масштабные операции по дестабилизации политических позиций России в Сирии и Закавказье.
Запад не может простить нам не только успешного решения задач СВО в 2024 году, обнулившего планы США и их сателлитов на 2025 год, что поставило их перед неприятной необходимостью начать обсуждать варианты прекращения конфликта с учётом российских условий.
Главное, чего не может простить нам Запад, — именно Россия, предложила организационную геоэкономическую альтернативу глобализации по-американски, анонсировав проект «БРИКС и партнёры».
Причём в момент, когда эта альтернатива получила шансы на реализацию.
УЗЕЛ ТРЕТИЙ.
МАСУД ПЗЕШКИЯН И «АЛЕППСКИЙ КРИЗИС» КОНЦА НОЯБРЯ 2024г. – ВИДИМЫЕ СЛЕДСТВИЯ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ РОССИЙСКИХ И ИРАНСКИХ ЭЛИТ. ЧТО НАМ НАДО СОВМЕСТНО ПРЕОДОЛЕТЬ ?
Многие эксперты, внимательно наблюдающие за перипетиями Российско - Иранских отношений отмечают некоторые колебания Ирана в подписании вроде бы в сентябре согласованного Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.
Президент Ирана Масуд Пзешкиян 30 сентября публично обвинил США и европейские страны во лжи в процессе переговоров с Ираном во время его визита на сессию Генассамблеи ООН.
На этом форуме Президент Ирана публично на весь мир заявил, что:
Возможно, в прошлом Иран и поставлял России ракеты, но «с тех пор, как я вступил в должность [30 июля 2024 года], таких поставок не было»;
Власти Ирана «никогда не одобряли российскую агрессию против украинской территории» и готовы к переговорам с США и европейскими странами по этому поводу;
Иран хочет сделать мир свободным от ядерного оружия, «я надеюсь, что мы сможем достичь соглашения» по ядерной сделке.
А через неделю М.Пзешкияну пришлось так же в заявлении на весь мир признать лживость и двуличность своих западных партнёров по переговорам.
После этого Масуд Пзешкиян дважды в течении трёх недель встречался и вёл переговоры с Главнокомандующим.
Но согласованный (ссылаюсь на официальное заявление В.В.Путина) Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве России и Ирана не подписан до сих пор…
4 декабря Главнокомандующий прямо заявил, что надеется на подписание такого договора в ходе предстоящего визита в РФ президента Ирана Масуда Пезешкиана.
"Мы закончили фундаментальный договор, в котором будут отрегулированы все вопросы, связанные с нашим сотрудничеством в будущем. Надеюсь, что в ходе предстоящего в Российскую Федерацию визита президента Ирана он будет подписан", - заявил Владимир Владимирович на пленарной сессии XV инвестиционного форума ВТБ "Россия зовет!"
Настораживает роль Ирана в начавшемся 27 ноября кризисе в Сирии (его уже в прессе назвали «Алеппский кризис»).
Банды тюркских радикалов – исламистов - в основном выходцев из бывших среднеазиатских республик СССР и Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая – захватили большую часть сирийского города Алеппо и его окрестности…
Надо понимать, что район Алеппо – зона компактного проживания мусульман – шиитов, находящихся под покровительством Ирана.
В результате Исламской революции 1978—1979 годов Иран стал одной из немногих существующих теократий в мире.
Ислам шиитского толка является государственной религией страны. Высший руководитель, «Рахбар» (перс. — рахба́ре моаззам, также известен как факих), является главой государства и верховным главнокомандующим вооружёнными силами.
Он определяет общее направление развития страны, внешнюю и внутреннюю политику.
Статья 57 Конституции Исламской Республики Ирана, определяя принципы гос. устройства, гласит: «Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно нижеследующим статьям Конституции. Указанные власти независимы друг от друга»
Очевидно, что Верховный Лидер Ирана как религиозный лидер является (и на самом деле - является) покровителем всех мусульман шиитского толка в мире.
А тут иранские военные и не защитили братских мусульман в Алеппо, и объективно подыграли англосаксонским глобалистам, которые на глазах всего мира создают новый очаг напряжённости для России в тот момент, когда большую часть своих сил наша страна вынуждена бросать на решение вопроса СВО.
Цель уходящей, но пока ещё действующей администрации США абсолютно прозрачна — оттянуть внимание России на Сирию, исходя из понимания того, что Москва не должна бросить в беде Дамаск, своего союзника.
Можно сделать объективный вывод: власти Ирана как в сентябре заявлял М. Пзешкиян в ООН, никогда не одобряли «российскую агрессию против украинской территории» и готовы к переговорам с США и европейскими странами, оказывая по этому поводу давление на Россию через российского союзника - Сирию.
Ведь так?
Этот вывод очень странен и противоречив.
А он есть…
Справедливости ради надо отметить, что Иран за последний год понёс серьёзные потери в опытном офицерском корпусе, руководившим операциями в Ливане и Сирии.
Потери от израильских авиационных ударов по штабам и командным пунктам и диверсионных атак (вспомним пресловутые «взрывы пейджеров» по всему Ливану) были очень чувствительные.
В первые часы «Алеппского кризиса» был убит военный советник Ирана в Сирии генерал-майор Киюмарс Пурхашеми.
А мне мой скромный военный опыт подсказывает, что гибель командиров крайне негативно влияет на управляемость войск и их боеспособность...
Не умолчим о таком факте, что Министр обороны А.Р. Белоусов по результатам первых дней «Алеппского кризиса» сменил руководство российской группировкой войск в Сирии.
Генерал-полковник Александр Чайко снова назначен командующим.
Это назначение для Чайко уже не первое: ранее он занимал аналогичную должность с сентября 2019 по ноябрь 2020 года, затем с февраля по июнь 2021 года, а также исполнял обязанности командующего в период с сентября по декабрь 2022 года.
Его предыдущая работа на этой должности характеризовалась активной фазой противостояния боевикам и стабилизацией обстановки в ряде провинций.
И вот, генерал-полковник Чайко, имеющий богатый опыт в командовании и хорошо знакомый с обстановкой в Сирии, вновь возвращается к управлению российскими силами в регионе на фоне резко обострившейся обстановки.
Проигрыш в Алеппо - это объективно и серьезный удар по Ирану.
По его стратегическому проекту – ответвлению коридора «Север — Юг».
По т.н. «сухопутному мосту» – Иран – Ирак – Сирия – Ливан - далее Средиземное Море.
Против которого, очевидно, ведут борьбу и США и Израиль.
Втягивание Ирана в полноценные сухопутные операции в Сирии для удержания правительства Асада и сухопутного коридора, может быть использована для дальнейшего перенапряжения сил Ирана и попыток подорвать его влияние в Ливане и Ираке.
При этом, в условиях занятости России на Украине и Ирана в Сирии и Ираке, весьма вероятно, что готовится на ближайшие пару месяцев активизация войны в Закавказье (наблюдаем буйство антиправительственной оппозиции в Грузии).
Некоторые самые пессимистичные прогнозисты не исключают, что Турция в результате активизация войны в Закавказье получит сухопутный коридор до Баку и Каспийского моря.
И тогда страна – член НАТО получит возможность - по любому своему усмотрению - вмешиваться в процессы обустройства коридора «Север — Юг»…
Есть опасения, что с учётом грядущей смены администрации в США и явному цейтноту у администрации Байдена, сейчас все эти "проекты" будут стремительно форсировать…
Надеемся, что «Алеппский кризис» будет купирован совместными действиями российских и иранских военных.
От себя выскажу весьма неоднозначную мысль.
Есть у мня надежда, что тесное боевое взаимодействие окончательно вытеснит из сознания старших офицеров наших армий воспоминания (если таковые остались) их молодости о том, что русские и иранцы ещё в середине 1980-х смотрели друг на друга в «Афгане» так сказать «через прицелы своего оружия»…
В завершении статьи хочу тезисно прокомментировать некоторые «зоны трения» сохраняющиеся в Российско – Иранских отношениях.
Прошу понять - Иран для меня тема новая и я не претендую на всеобъемлющее понимание вопроса.
Но, высказаться считаю необходимым.
И в Иране сильно ещё влияние политиков настроенных на примирение с США и Европой, и у
нас ещё окончательно не преодолена идеология исключительно «прозападной» ориентации 1990-х, начала 2000-х годов.
Идеологические нападки на политику Главнокомандующего не прекращаются.
И надо иметь обоснованную аргументацию для противостояния таким нападкам.
1). «Зона трения» имеющая глубокие исторические «корни».
Всеобщее настороженное (если не сказать более) отношение в самосознании иранцев к «пришельцам с севера».
В XIII веке государственность Персии \ Ирана была «под корень» уничтожена (это сопровождалось страшными разрушениями и гибелью целых городов - см. например https://dzen.ru/a/YmUB6JlA8gAAt7uM) кочевниками с севера, основавшими на развалинах новую державу Хулагуидов.
И только новая персидская династия Сефевидов (1499—1722) воссоздала персидское государство «шахиншахов» (шахиншах – древнеперсидский термин «царь царей»), преемственность которого сохраняется до наших дней.
На первый план государственного устройства Сефевиды выдвинули не национальный принцип, а вероисповедание, шиизм, объявили его государственной религией и под этим знаменем объединили не только персов, но и многочисленных тюрок, живших в Персии \ Иране и преданных своей религии.
Однако с конца XIX и до середины ХХ века иностранное влияние (см. Часть 1 настоящей статьи) едва снова не лишило Иран своей государственности.
С появлением у европейских держав империалистического интереса к Персии \ Ирану, страна была фактически поделена Россией и Великобританией, постепенно отдавая ресурсы в распоряжение иностранных компаний.
Персия \ Иран фактически стала конгломератом племен и правителей, связанных, как правило, только родовыми и личными узами.
Шахиншахи не имели реальной социальной базы и были вынуждены лавировать между аристократическими родами, натравливая их друг на друга...
С середины 1911 года Россия и Великобритания стали готовиться к разделу Персии \ Ирана.
Ещё в 1907 году было подписано Англо-русское соглашение, по которому северная часть Персии до линии Касре-Ширин — Исфахан — Йезд — Зульфагар отходила в сферу влияния России, а территории южнее линии Бендер-Аббас — Керман — Бирджанд — Газик в сферу английского влияния.
16 ноября 1911 года Россия поставила ультиматум персидскому правительству, в котором под угрозой ввода войск в Азербайджан предписывалось прекратить политику несоблюдения российско – британских интересов, не приглашать иностранцев на службу без согласия России и Британии и возместить расходы на посылку русских войск в Персию.
Вскоре российские войска вторглись в Персию.
8 декабря того же года условия российского ультиматума были приняты и через три дня во дворце шахиншаха были собраны представители тегеранского населения, которым был объявлено о резком усилении шахской власти и роспуске меджлиса (национального парламента).
В Иране хорошо помнят, что свергнутый Исламской революцией последний иранский шахиншах - ненавидимый всеми Мохаммед Реза Пехлеви - был сыном предыдущего шахиншаха Реза-хана (12 декабря 1925 года провозглашён шахиншахом).
А шахиншах Реза-хан начинал свою карьеру как офицер созданной Российской империей Персидской казачьей бригады…
При этом, в отличии от «пришельцев с севера», Британия, вывезшая из Ирана за три четверти ХХ века несметное количество ресурсов действовала более скрытно по разведывательно-дипломатические каналам.
А на поверхности британцы всегда стремились казаться «цивилизаторами», построившими в Персии современные дороги и нефтяную промышленность…
2). Конкуренция Китая за влияние на Иран.
По данным на октябрь 2024 года, Китай закупает более 90% иранского нефтяного экспорта.
Прямо надо сказать, что экспортная политика России, как ключевого игрока в системе ОПЕК+ (см. справку: https://ria.ru/20200331/1569375663.html
При этом, высшее руководство Китая, как это стало очевидно в последнее время очень тесно сотрудничает по разведывательно-дипломатические каналам с непримиримым противником России Британией…
Тут перед иранским руководством стоит – прямо скажу своё мнение – цивилизационный выбор.
Или пойти рука об руку с Россией и её Главнокомандующим по пути слома и переформатирования глобальной Бреттон-Вудской системы организации валютных процессов, или поддаться соблазну ничего не менять в среднесрочной государственно – экономической политике.
Сошлюсь на свои мысли из статьи << СВО – это война. Такая война, в которой мы должны победить в одиночку>> (см. https://dzen.ru/a/Z0dScRP0tFkV0qEn)
ресурс для продолжения таких же высокодоходных операций «оценщиков» и «процентщиков» исходит от чиновников из высшего экономического руководства КНР (штаб - биржи Лондона и Гонконга), их план - сохранение единственного (КИТАЙСКОГО НА ОСНОВЕ ПРОЕКТА т.н. «ЦИФРОВОГО КИТАЯ») валютного и эмиссионного центра для финансирования инвестиций в экономику мира;
реализация политики «ЦИФРОВОГО КИТАЯ» даст, как на это рассчитывают в руководстве КНР возможность неравноправно интегрировать в свою экономическую систему рынки Азии и установить с тамошними державами односторонние, несимметричные геополитические отношения, разрушив высокотехнологичные производства на этих территориях.
Это приведёт к неэквивалентному обмену или грабежу, получению нужного Китаю ЕПС за бесценок или бесплатно.
Изучив выводы ведущих российских аналитиков и геостратегов, позволю себе сделать однозначный вывод – ориентация на Китай в перспективе обрекает Иран на то, чего он опасается больше всего – на утрату любой возможности самостоятельно распоряжаться национальными ресурсами.
3). Есть ещё одна «зона трения» имеющая глубокие исторические «корни».
Всеобщее настороженное (если не сказать более) отношение иранцев к русским, которые все 1960-е, 1970-е и до самого краха СССР имели крайне натянутые отношения с Ираном (и монархическим и с Исламской Республикой Иран).
И одновременно более чем дружелюбно сотрудничали с Арабским Миром в широком смысле этого геополитического термина – и на Ближнем Востоке и в Африке.
Надо понимать, что арабы – сунниты давние (с VIII века – см. историю Ирана https://ru.ruwiki.ru/wiki/Шииты ) цивилизационные конкуренты и зачастую противники персов – шиитов.
Тут уж ничего не поделать…
Это нам понятно (а неискушенные в политике иранцы всегда считали нас – просто «русскими»), что СССР исходя из идеологии предпочитал иметь дело со светскими, зачастую прямо социалистическими («арабский социализм» - это очень влиятельное в мире политическое направление даже сейчас) правительствами.
И дружить с монархией всецело завязанной на интересы империалистов США не торопился…
Я очень надеюсь, что дипломатическая мудрость Главнокомандующего поможет убедить иранцев, что совместно создаваемый БРИКС новый мир – для большинства человечества. Людей разного вероисповедания.
Кроме одной религии – беспринципному поклонению «долларовому идолу».
Мне кажется, что иранцам надо разъяснить, как России важен военный успех в Сирии, достигнутый и с их неоценимой помощью.
Он обеспечил России новые возможности экономического и политического характера, которые мы активно используем после начала СВО и на Ближнем Востоке и в Северной Африке, дабы торпедировать стратегию Запада по нашей дипломатической и экономической изоляции.
4). Каринэ Геворгян - авторитетная российский политолог и иранист в интервью моему коллеге Артёму Шейнину рассказала и ещё про одну «зону трения», а именно непонимание иранцев – и прямо надо сказать - иранцев все 2010-е годы очень обижала - разница подходов экономического блока Правительства России во взаимоотношениях с Ираном и Турцией. Если Ирану приходилось закупать необходимое фактически за наличный расчёт (из-за этого, например, сильно отстаёт по срокам и развитие их атомной энергетики и перевооружение иранских ВВС на современные российские истребители), то Турцией всегда имела широчайшие возможности закупать всё необходимое в России в кредит.
Обида справедлива, но разница в подходах периода 2010-х годов объяснима.
Турция как член НАТО имела широчайший доступ к долларовым кредитным ресурсам Бреттон-Вудской системы организации валютных процессов.
А постоянно с 1979 года задавленный санкциями Иран даже вырученными от текущих поставок нефти долларами мог распоряжаться «с оглядкой», постоянно опасаясь их «замораживания» на счетах.
А вот если совместная работа наших стран действительно приведёт к секторальной дедолларизации в отраслевом экономическом пространстве коридора «Север – Юг» (по Проф. Д.Г. Евстафьеву – см. предыдущую главу) – это позволит наладить – мало расчётный – главное - ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР, не зависящий от прихотей бенефициаров Бреттон-Вудской системы организации валютных процессов.
И свободно, по собственному разумению финансировать совместные инвестиционные проекты – и в Иране, и в России и в богатейших необходимыми всем ресурсами странах Африки и Ближнего Востока.
Главное сейчас для нас с Ираном – взаимно не поддаться на интриги наших аглосаксонских противников - глобалистов.
Не поддаться лукаво навязываемому ими строю мысли.
Когда я знакомился с историческими фактами, сопровождавшими процесс краха СССР – я запомнил слова 41-го президента США Джорджа Герберта Уокера Буша, также известного как Джордж Буш — старший.
Еще в 1985 году, по возвращению в США из московской поездки, Буш-старший (тогда вице-президент и уже бывший директор ЦРУ) интересно сказал в интервью о недоброй памяти М.С.Горбачёве: «Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет.
Но как Горбачёв их произведёт, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать.
Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».
В этой фразе вся суть политики США…
А Россия и Иран должны проводить свою самостоятельную политику.