Есть такое мнение, что во время миссии "Аполлон 14" на Луне американцы то включали на Земле два прожектора для съёмок, то выключали один. Вот зачем им это надо было в принципе?
"Исследования показали, что для объяснения совершенно разных направлений теней был необходим дополнительный источник света на приведенной выше фотографии "Аполлона-14". Искусственное освещение использовалось во многих кадрах при создании снимков Apollo, иногда с более чем одним источником света, как показано ниже – этот вид был сделан изнутри ФИЛЬМА, пример, обнаруженный Скоттом Хендерсоном:"
"AS14-65-9211 демонстрирует невозможную двойную тень лунного модуля «Аполлон-14» (изображение из архива проекта «Аполлон») — для такой двойной тени потребовалось бы мощное студийное освещение из двух источников"
Источник -
Верхний снимок рассматривать не будем, рассмотрим нижний.
Как видно из ракурса съёмки объектив фотоаппарата направлен влево, двойная тень ЛМ справа.
А что здесь? Соседний снимок.
Здесь ЛМ слева. И у него тоже двойная тень. Оба прожектора на Земле включены.
Смотрим следующий снимок. Таких двойных теней нет.
Манипуляции со светом и тенями на тему "Зачем американцам на Луне то включать два прожектора на Земле то выключать один? В принципе" выполнил.
- И что это значит? Что? А зачем им это в принципе? Использовать два прожектора имитирующих Солнце на Земле в кинопавильоне которые создают двойную тень от ЛМ, не создают двойные тени у кратеров и потом выключить один. Вот зачем.
- Видимо он перегорел на работе, компадре, перегорел.
- Второй прожектор? Да?
- "Мозх", компадре, "мозх" исследователя.
Смотрим "Аполлон 11". Вон какие глубокие чёрне тени.
- Так зачем американцы при съёмках "Аполлона 14" на Луне на Земле включали то один, то два прожектора, а при съёмках "Аполлона 11" всегда использовали только один? В принципе. Почему?
- Это домашнее задание компадре домашнее задание. Пусть пишут в комментариях.