Давно собирался написать статью о реальном происхождении азербайджанцев, и вот, наконец, дождался вдохновения.
Всё началось с того, что я написал серию статей о происхождении армян, и они были не всеми оценены адекватно.
Кто-то упрекал меня в работе на армян, другие, наоборот, в армянофобии, и тогда кто-то из комментаторов подкинул идею написать статью об азербайджанцах.
Признаюсь, стало интересно, поскольку об этом народе я знаю меньше, чем об армянах, но достаточно, чтобы не верить в шовинистские выпады, направленные против этой нации.
И раз уж все началось с армянских тем, придется мне порой вспоминать и об армянах, тем более что я прекрасно понимаю, что армяне критиковать статью будут с тем же усердием, с каким азербайджанцы критиковали статьи об армянах.
Не стану описывать всякие мелкие нюансы, отмечу только самые ключевые факторы и то, что меня заинтересовало больше всего. Начну с главного.
Биологическая основа
Любой народ состоит из двух важнейших составляющих – языка и самой биологической основы (культуру трогать не будем). При этом они совпадают далеко не всегда.
Если говорить о языке, то азербайджанцы, конечно, тюрки, но с биологической точки зрения все совсем не так.
Для начала стоит отметить, что тюрки в изначальном виде имели монголоидный облик, ибо тюркские языки сформировались в зоне расселения монголоидной расы.
Все тюрки, которые выглядят как европеоиды, являются потомками нетюркских народов, перешедших на тюркский язык. И это в полной мере относится к азербайджанцам.
Антропологические исследования показали, что наиболее близкими к азербайджанцам народами являются народы Ирана. Обнаружить среди азербайджанцев монголоидную составляющую так же «легко», как и у русских.
Слышали поговорку «поскреби русского – найдешь татарина»? Так вот это чистой воды выдумка, ибо скребли и не раз, и ничего особенного не нашли.
Точно так же можно скрести азербайджанцев в поисках монголоидов: кожу соскребешь, но ничего не отыщешь, ибо азербайджанцы в биологическом плане сложились по большей части на основе автохтонного населения.
Кем же они были?
Примечание: читателю может показаться, что быть монголоидом или татарином чем-то хуже, чем европеоидом или славянином, или что-то такое. Это не более чем иллюзия.
Автор сам является уроженцем монголоидной тюркоязычной Якутии и хорошего мнения и о монголоидах, и о тюрках.
Поэтому, когда я говорю, что азербайджанцы – не монголоиды, это не имеет вообще никакого контекста. Это просто констатация факта.
Биологической основой послужило древнее население Ближнего Востока, которое мигрировало из зоны Плодородного полумесяца.
На каких языках говорили эти племена сейчас можно только догадываться, но одно можно сказать точно – это были одни из первых земледельцев на планете.
На земли нынешнего Азербайджана они пришли еще в Каменном веке и больше никуда не уходили, меняя только этническую принадлежность.
В более позднюю эпоху эти народы оформились в виде различных этносов, которые говорили на иранских, агванском, нахско-дагестанских языках. Одним словом, это было население древней Кавказской Албании, плюс Атропатена.
Стоит отметить, что на этих землях проживали и армяне, также бывшие частью Кавказской Албании, хоть и не самой значимой. Соответственно, армяне тоже приняли участие в этногенезе будущих азербайджанцев.
С антропологической же точки зрения, наиболее весомой составляющей в облике азербайджанцев является иранская. Генетика говорит примерно о том же самом: нынешние азербайджанцы – потомки автохтонного населения этого региона.
Тюркский фактор
Влияние тюркских народов на формирование будущего азербайджанского народа имело место и в I тысячелетии н. э., но оно носило эпизодический характер. Даже нашествие тюрок-огузов в XI–XIII веках имело свою специфику, на которой стоит остановиться подробнее.
Когда говорят, что в Закавказье пришли тюрки и обосновались там, часто рисуют в корне неверную картину с пришедшими с Алтая монголоидными кочевниками.
На самом деле тюркоязычные кочевники и в самом деле вышли с Алтая, но к тому времени как они добрались до Закавказья, они уже были тюрками только по языку, а в расовом плане были уже далеки от исходной версии.
В биологическом плане это была «седьмая вода на киселе», ибо тюрки сильнейшим образом перемешались с финно-уграми и ираноязычными народами.
И именно с этим многонациональным коктейлем, а не с чистыми алтайскими тюрками столкнулось коренное население Кавказской Албании в XI–XIII веках.
Некоторые ученые ранее высказывали мысль, что автохтоны Кавказской Албании было либо вытеснены в горы, либо уничтожены огузами, а нынешние азербайджанцы являются потомками в первую очередь расово неоднородных тюрок, однако и антропологические, и генетические исследования опровергли эту точку зрения, доказав, что азербайджанцы таки местные.
- Фактически тюркизация имела вид исключительно языкового воздействия. Можно сказал, что в Азербайджан мигрировал не тюркский народ как биомасса, а почти исключительно язык.
Скорее всего, это объясняется тем, что пришлые тюрки подчинили себе местное население, составив в нем лишь ничтожный процент, занимавший высокое положение. Это привело к распространению языка, и не более. Собственно, именно тогда и начал формироваться азербайджанский народ как культурно-языковая общность.
...
Лично мне в азербайджанцах интересно то, что, с одной стороны, это древнейшее автохтонное население этого региона (еще эпохи Каменного века), а с другой – что в культурно-языковом плане это очень молодой народ.
Окончательно оформился он уже в конце Средневековья – где-то в XV веке.
Кому-то такая молодость покажется оскорбительной, ведь все почему-то хотят быть древнее Адама с Евой, но как по мне, это как раз самое перспективная и самая недооцененная черта.
Если был прав Лев Гумилев, и средняя продолжительность активной жизни этноса составляет 1000–1200 лет, то у этого народа есть еще, по меньшей мере, полтысячи лет, чтобы оставить след в истории.
До встречи!
Статьи на армянскую тематику: