Отвык я что-то от художественной литературы. Последние несколько лет читал исторические, философские, экономические работы: Плеханов, Адам Смит, Троцкий и вдруг Чингиз Айтматов. Воспринимаю этот роман как чтиво, развлечение, хотя аннотация к нему прям ах.
Роман - потрясение и прочее, прочее. Заметил, что объемы прочитаного за раз в разы отличаются.
Если у того же Смита я одну страницу мог читать два-три дня, чтобы понять и осмыслить, то Айтматова буквально глатаю десяток страниц за раз.
Понимаю, почему сейчас народ относится к книге именно как к развлечению.
Подписан на телеграм-канал "Кризис драмы", где обсуждают книги. Так вот там средняя скорость прочтения книги: одна в неделю, что в целом равняется просмотру одного сериала в неделю на каком-то из федеральных каналов.
Соответственно и отношение к книгам сейчас становится такое же, не для рассуждения или развития, а именно для развлечения, если, конечно, твоя работа не книжный блогер. Ну, тут просто соединение приятного с полезным.
И рецензии на книги сегодня звучат так: в целом мне понравилось, немного похоже на такого-то автора, хотя финал/начало/развитие как у этого автора, а вот слог мне напомнил того.
И так по кругу.
Но, опираясь на того же Троцкого можно сказать, что так было всегда.
Общался тут по поводу своего сценария, мне говорят, главное, чтобы талантливо было написано и мы тогда поставим вашу историю. Хотелось возразить сразу, а хватит у Вас таланта, чтобы его воплотить в жизнь.
Но сдержался, иначе обозвали бы хамлом и точно не взяли бы сценарий в работу. А так хоть прочитают... Может быть