Художник свидетельствует.
История, та, что не принято афишировать, избегает документов. Там, где любой документ может стать уликой, документов избегают, предпочитая принимать решения на словах, а еще лучше обходиться и без слов. Однако крупные события на то и крупные, чтобы оставлять после себя следы в том числе и в искусстве.
Любой, кто заговорит о союзе Троцкого с Римской Церковью и Муссолини рискует быть поднятым на смех. Как? Марксист Троцкий и фашист Муссолини?! Атеист Троцкий и Папа Римский?! Не может такого быть! Просто потому, что быть не может.
Понятно, что предъявить некий договор «о дружбе и сотрудничестве между Троцким, Муссолини и Ватиканом» крайне трудно. Просто по тому, что по вышеуказанным причинам его может просто не существовать в природе. Однако косвенные свидетельства имеются и достаточно авторитетные.
Имя художника Диего Риверы не из тех, что широко известно в нашей стране. В советское время его вообще не афишировали. Это и понятно. Открытый, явно выраженный троцкист. Более того, личный друг самого Троцкого. Он неоднократно изображал Троцкого на своих картинах, и регулярно если не отдавал приоритет Троцкому перед Лениным, то, по крайней мере, изображал их на одном уровне; что в СССР было наказуемой крамолой. Какая-то известность появилась уже после развала СССР, особенно после показа по телевидению фильмов о Троцком.
В 1933-м году Ривера создал картину «Муссолини». Вот к ней-то мы и присмотримся подробнее.
Налицо плакат со всем атрибутами жанра. Крупные фигуры. Утрированные жесты. Жесткая политизированность.
В центре композиции, явно в положительном ключе, изображены Муссолини и Папа Римский Пий XI. Их отношения не оставляют сомнений. Папа благословляет Муссолини[1]. А Муссолини говорит в многочисленные микрофоны, вещает, направляет. И ему внемлют. На него обращены объективы фотокамер. К нему тянут руки. А чуть позади Папы и Муссолини недвусмысленно изображен британский финансист, недвусмысленно демонстрирующий купюры. Так что Ривера четко свидетельствует нам о союзе Папы, Муссолини и британского капитала. А авторство картины близкого друга Троцкого свидетельствует о, как минимум, симпатии Троцкого к Папе, Муссолини и британскому капиталу.
Но куда шествуют направляемые Муссолини легионы готовых к химической войне солдат, куда летят самолеты на заднем плане? Слева направо. Открываем карту мира. Что у нас находится слева, а что справа? Слева – Запад, справа – Восток. В существующей традиции Запад – это Америка и Европа; Восток – Россия. Не будем забывать, в 1933-м так называемые Ближний и Средний Восток были колониями и полуколониями европейских стран. Так что никакого двоякого толкования быть не может: Солдаты маршируют, самолёты летят в Россию-СССР, исполняя тысячелетнюю установку Рима: Крестовый поход на Восток.
Кого-то смутят резня и расстрелы в левом верхнем углу. Верно. Фашисты брали и держали власть совсем не в белых перчатках. Но когда насилие смущало троцкистов? Гражданская война в России, Красный Террор. Сама их доктрина Мировой революции требует насилия и расправ над неугодными. Так что тут ничего необычного, ничего предосудительного с точки зрения троцкиста Риверы нет. Еще вопрос, кто тут учитель, а кто ученик?
А теперь вспомним ситуацию 1933-го года. Троцкий уже пять лет, как выдворен из СССР. Гитлер в Германии только-только пришел к власти и только задумывается похерить Версальские договорённости. Германии еще только предстоит стать ударным кулаком против СССР. А в 1933-м о ней мало кто говорил всерьез. Зато фашистская Италия на подъеме. Сплоченная доктриной фашизма, поддерживаемая католическим миром, растущая экономика и армия устремлены на Восток. И союз Ватикан-Муссолини-Троцкий-британские деньги был выгоден всем. Ватикан отрабатывал Крестовый поход на Восток, обеспечивая поддержку католического мира и по своим каналам решая спорные вопросы. Муссолини отрабатывал поддержку Ватикана. Троцкий возвращал свою власть в СССР, вновь превращая страну в плацдарм для Мировой революции и легитимизировал вторжение. Британский капитал финансировал проект и возвращал свои позиции в СССР, утраченные с выдворением Троцкого. (Напомним, не стало в СССР Троцкого – схлопнулись концессии.)
И никого не должно смущать, что Троцкий, вроде как бы не чужой для большевиков в СССР. На 1933-й Сталин и его сторонники – предатели Революции, осквернители марксизщма, еретики и пр. – то есть однозначные и непримиримые враги. В своей книге «Преданная революция» Троцкий внятно это всё «разложил по полочкам».
Также никого не должны смущать союзнические отношения Британии и СССР против Гитлера и Муссолини. Это было в 1940-е. А в 1930-е всё было иначе. Напомним: на конец 1930-х в СССР было три округа ПВО. Два первых – понятно. Москва и Ленинград. А третий – нет, не Киев, не Минск, не Одесса от которых рукой подать до Германии, Румынии, Венгрии и прочих потенциальных агрессоров. Третий округ ПВО был – Баку. Из Европы до туда авиации не дотянуться. Зато легко дотянуться из Персии, где тогда прочно сидели Британцы. Такие вот союзники у нас были в 1940-е, против которых целый округ ПВО, один из трех на 1-6 части суши организовали.
На легитимации Троцким вторжения в СССР остановимся подробнее, перенесясь, чтобы было понятнее, меньше чем на десять лет вперед. Давайте на мгновение представим, что Троцкий не был убит в 1940-м. И в 1941-м началось бы не вторжение нацистов и фашистов в СССР, а возвращение Троцкого (вместе с нацистами и фашистами)[2]. В ближайшем к границе городе провозглашается новое «законное правительство СССР», взамен «утратившего доверие», «изменившего принципам» и т.п. Даже после чисток конца 1930-х в стране нашлось бы достаточно сторонников[3], готовых поддержать и признать Троцкого правителем СССР. Это «правильное правительство» немедленно заключает мир с Германией, Италией и пр. И вторжение уже не было бы оккупацией, но вполне себе законным присутствием «дружественных» войск с разрешения «законного правительства». И никакая Лига Наций тут слова бы поперек не сказала. А выступления против захватчиков – уже бандитизм и антиправительственные выступления. Кто сомневается – обратитесь к истории Франции. В первой половине 1940-х там был отработан как раз такой сценарий.
Таким образом, получается, что, благодаря художнику Диего Ривере у нас появляются основания говорить о существовавшем союзе Ватикан-Муссолини-Троцкий-британские деньги.
[1] Что факт. Прийти власти в насквозь католической стране, какой является Италия, можно только с благословления Папы.
[2] Существует версия, что такой вариант готовился в 1939-м в Финляндии. Однако Красная армия, ударив первой, сразу перенесла войну за пределы СССР, исключив, таким образом, какие бы то ни было властные манипуляции на советской территории. История не знает сослагательного наклонения и проверить нет возможности. Как нет оснований однозначно отмести такой вариант.
[3] Что, кстати, косвенно продемонстрировали события второй половины 1950-х.