На мысль, которую я постараюсь выразить в этой заметке, меня натолкнула тротуарная брусчатка, вернее не она сама а тот факт, что нормально она лежит от силы год-два, а далее начинает расползаться, местами проваливаться, выбиваться, швы между кирпичами прорастают травой… ну в общем её неблагонадёжность.
И даже не сам этот факт этой неблагонадёжности, а то, что ещё лет сто назад мостовая, которую мостили без современных технологий и оборудования, даст сегодня фору любой «высокотехнологичной и продвинутой» брусчатке, уложенной с учётом современных технологий. Как так? Почему, где закономерность в этом?, если нам из каждого утюга, вещают о научно-техническом прогрессе за эти сто лет. Прогресс идёт, но при этом царские дома надёжней советских, а советские надёжней современных, построенных по последнему слову техники. Ну и брусчатка тоже.
Я вижу эту закономерность в том, что с царских времён до сегодня честь, совесть и достоинство менялось или вернее продавались за капиталистическую «выгоду».
При царе был Бог, и ответ перед ним за свою земную жизнь, при советах был кодекс строителя коммунизма, но ответственность только перед земными товарищами, которых можно обмануть, при капитализме ответ держится только перед законами РФ и банками за кредиты, и где здесь вмещается совесть честь и достоинство. Нигде! Конечно ни банки, ни законы РФ эти качества не отрицают, но мягко скажем и не поддерживают. К примеру: «дорогой банк, я не могу в этом месяце выплатить кредит, по причине того, что мне для этого надо отобрать последнее у обездоленных или не смог вешать лапшу людям, но честным трудом я могу заработать немного поменьше и платить тебе (банку) меньше, но это будут честные деньги. А банк такой в ответ: да конечно, человеком надо оставаться в первую очередь, ведь мы же сюда, на эту землю, пришли быть человеками, а не финансово обязанными. Поэтому да мы тебя поддержим, и простим часть долга, ты главное оставайся человеком!
Ну вот – «пример из жизни», только непонятно чьей. Вот в том-то и дело, если это не идёт с законами РФ, то деньги где хочешь возьми и отдай банку иначе всё заберут. И как такой подход способствует очеловечению человека?! Но именно этот путь нам часто приводят как квинт эссенцию человеческой мысли и прогрессивной формой человеческих взаимоотношений. Только где здесь человек взращивается? Как с таким подходом он будут честно выполнять свои обязанности и главное ради чего, если всё сейчас имеет денежный эквивалент? Попробуйте переведите этот эквивалент (честь, совесть и достоинство) в деньги. Лично у меня стоимость всего этого около ноля рублей и ноля копеек, по причине того, что это не о прибыли и не о выгоде, а о пути становления человека человеком. Ведь только из личных внутренних качеств мы строим свой мир (сам злой и видишь во всех зло, а если в тебе свет, то и вокруг видишь свет). И какие качества мира у идеального капиталиста, который готов продать всё и вся! А также каковы они у человека, который в первую очередь человек, а потом все регалии по порядку?!
Зачем что-то делать на совесть, если важно не сделать, а продать. Кто дороже продал, тот и молодец! Можно поспорить, что дешёвку никто покупать за дорого не будет. На самом деле ещё как будут, был бы талант у торгаша (торговец имеет честь, а тот кто не имеет пусть в этой заметке будут торгаш), поищите и найдёте подтверждение этому факту.
Вот потому, прогресс человечества не в технологиях, а в человечности человека. При отсутствии оной потерять все достижения можно очень быстро. Ибо потребитель в основе своей идёт по пути разрушения своей среды ради сиюминутной наживы, а дальше хоть трава не расти и в итоге всё будет отдано ради наживы и золотого тельца. А дальше всё кончится! Но так как привычки создавать нет, то и ничего нового не будут создано. Представьте торгаш, который начал жить ради высокой идеи и начал создавать, тогда это уже не торгаш. А какие при этом струны души у него начнут вибрировать и какие качества ему надо будет проявить? А есть ли к ним привычка, ясно, что нет тогда будет ломка, ну и так далее. Легче такому человеку сесть на попу ровно и плакаться, что ничего нет.
И даже не так страшно разрушение среды вокруг человека при такой жизни (отношения если человек их потребляет и не вкладывается, тоже как часть среды разрушаются), а страшна атомизация сознания. Упрощение всего того комплекса чувств и качеств, что делают человека человеком. Всё это безжалостно уничтожается самим человеком, если не помогает ему зарабатывать и мешает его личному, эгоистичному успеху. Разве можно быть капиталистом при мышлении отличном поговорке: после нас, хоть потоп. Это же мышление насекомого, которое дальше сегодняшнего дня не думает. При этом такой тип мышления не подразумевает внуков и правнуков. Разве разрушая ради сиюминутной прибыли мир вокруг себя (размышляя в долгую) удастся что-то оставить своим потомкам?.. Счёт в банке и пустыню вокруг.
Хороша перспектива! (сарказм).
И как с таким мышлением как у насекомого, можно что-то создавать, лично мне кажется, что при таком мышлении можно только разрушать. Вот мы и рушим всё вокруг. Кто из читателй задумывался о служении, жертвенности, ответственности за свои поступки (а не только об их конвертации в деньги или славу, или почёт, или хорошее отношение). А когда об этом думать? Выживать надо! Ну, может и не так уж всё плохо; так написал для большей контрастности. А чем меньше вмещается в сознание, тем меньше мыслей о душе и о посмертии. Какая жизнь после смерти, о какой вечности души и последствии на том свете, за свои деяния при этой жизни можно думать, если сознания хватает максимум задуматься о ближайших выходных, а дальше просто уже чисто физически не думается. Всё! Мозг от мыслей только о бытовухи совсем атрофировался и разучился мыслить о глобальном; и о жизни самого себя, как глобальной картине бытия тоже. Может даже и мысль такая в мозгу не появлялось, что масштаб нашей жизни огромен, если не бесконечен; и мыслить о ней в масштабах недели, сиюминутной прибыли или удовольствий на пол часа просто безумие…
Вот как-то так! Концовка открыта для того что бы самому подумать!!!
