Найти в Дзене

О желании безоглядно и искренне верить кому-нибудь. Например - политикам. Что тоже признак виртуальной реальности. И мистического мышления.

Вообще я, кончено, может несколько избыточно цинично отношусь к реальности, но мне кажется что просто реально. И вот меня человек, который всегда, всю жизнь блюдет единожды изреченное, ну типа Вассермана с его всемирно известной клятвой, как бы сказать, отпугнул бы в каком-то смысле. Я бы не то что такому человеку палец или еще чего в рот бы не положил - я бы постарался с ним дел не иметь никаких и никогда. Ну просто потому что жизнь - меняется. Обстоятельства меняются. Разумеется договор соблюдать необходимо, но даже в договорах есть пункт "форс-мажор". Ну то есть всегда есть фактор обстоятельств, которые меняются. Ну вот есть. Не, тут имеется тонкий момент, кто там чего считает за фактор. А то зачесалась левая пятка - и не оплатил заказ. Или там получил аванс, пятка зачесалась - все, форс-мажор, не работаем. Ну так на то есть суды и прочие структуры. Которые, кстати, вполне интенсивно разбирают все эти споры и коллизии. Ну то есть, нарушение обещаний, невыполнение обязательств, неи

Вообще я, кончено, может несколько избыточно цинично отношусь к реальности, но мне кажется что просто реально.

И вот меня человек, который всегда, всю жизнь блюдет единожды изреченное, ну типа Вассермана с его всемирно известной клятвой, как бы сказать, отпугнул бы в каком-то смысле.

Я бы не то что такому человеку палец или еще чего в рот бы не положил - я бы постарался с ним дел не иметь никаких и никогда.

Ну просто потому что жизнь - меняется. Обстоятельства меняются.

Разумеется договор соблюдать необходимо, но даже в договорах есть пункт "форс-мажор".

Ну то есть всегда есть фактор обстоятельств, которые меняются. Ну вот есть.

Не, тут имеется тонкий момент, кто там чего считает за фактор. А то зачесалась левая пятка - и не оплатил заказ. Или там получил аванс, пятка зачесалась - все, форс-мажор, не работаем.

Ну так на то есть суды и прочие структуры. Которые, кстати, вполне интенсивно разбирают все эти споры и коллизии.

Ну то есть, нарушение обещаний, невыполнение обязательств, неисполнение договоров - это повседневная реальность нашей жизни на всех абсолютно уровнях.

И вот скажите, откуда взялось это всё, "байден обещал не миловать и помиловал", "путин обещал не мобилизовывать и мобилизовал" и прочая фантастика, а? Притом с искренним таким убеждением, дескать вона какой Путин то злодей, огого, никто из политиков никогда не нарушал своих обещаний, и только Путин во всем своем темном могуществе и демоническом коварстве такое устроил. Ну или Байден, кому что.

Вот как?

Кстати, если уж говорить о сенсации - то это про фрау Меркель и компанию, которые на полном серьезе рассказали что никогда не собирались выполнять свою часть договора.

Вот это да, это было сильно. Это не форс-мажор и не изменившиеся обстоятельства, это, говоря околопротокольным языком, самое что ни на есть натуральное мошенничество.

Опять же, нельзя сказать что никто и никогда не заключал договора, имея в виду их в ближайшее время нарушить. Но традиции, приличия и вообще здравый смысл всегда предписывали максимально возможно имитировать их исполнение и всегда на всех углах заявлять что заключая то обязательно планировали исполнять, и вона, поглядите, и исполняли же.

Ну знаете, назаключать, например, договоров на долевое строительство. выкопать яму и сказать что деньги все куда-то исчезли и внезапно закончились. Вот если яму не копать и сразу сказать что и не собирался ничего строить - то статья 159 УК РФ. А если яма выкопана, да еще и чеки есть что все деньги потрачены - то тут еще поди ее докажи, 159 то, форсмажор. А если еще и стены возведены хотя бы наполовину - то вообще бесперспективно.

В общем это я к чему.

В реальности вообще важна логика событий. И реакция на события.

Ну если про реальность то.

Не, я не спорю что хотелось бы чтобы все всегда если уж сказали - то уж так уж и было бы. Но это реально подразумевает неизменность обстоятельств. Договорился с человеком что он завтра придет и покрасит яблони, а человек взял да и помер, например, ан нет, пущай идет и красит. В таком духе.

Но ведь маловероятно же.

Поэтому, кстати, ну одна из причин, мне наши оппозиционеры всегда представлялись очень сильно оторванными от реальности.

Ну то есть, скажем там Байден помиловал Хантера хотя и обещал не миловать - ну и ладно, похихикали там над ним да и все на том. Трамп, кстати, тоже кого-то помиловал. Обама вообще обещал закрыть ЦРУшные тюрячки по всему свету. Ну вот не сложилось, не фартануло.

Часть игры, часть жизни.

Но у нас то, в смысле Путина, это же в религию возвели. Обожествили Светлейшего, уличили, и официально заявили что божество то темное, ибо светлое божество, как известно, не отступает от единожды изреченного.

Значит что?

Значит темное божество то.

Логично? Логично.

А то что Путин не божество а человек, и притом еще и политик - этот аргумент решительно отметается как проплаченный лично Путиным.

И вот как с такими людьми дело иметь? Реально то.

И я даже затрудняюсь откуда это берется то. Вроде советское наследие - так ведь советское наследие уж в чем-чем, а в слепой и мистической вере в обещания тех, кто обещал коммунизм в 1980 году особо и не обвинишь вроде.

90е и подавно если кто и страдал или наслаждался избыточным доверием к гурам так был тщательно и многократно ощипан.

Хотя может классическое и лучшее в мире советское образование, согласно которому учение маркса истинно потому что оно верно. А если нужно положить деньги на безопасный счет - то просто так звонить не станут, а уж если бригадир, президент, сосед или коучер, а уж тем более майор из телефона, чего пообещал - то это и есть твердая истина, и достойна безоговорочной веры.

Мистика.