Найти в Дзене
Имхи и омги

Александра Жукова «Шокирующая архитектура»

"Шокирующая архитектура" удалась Александре Жуковой гораздо лучше сестрицы-живописи. Во-первых, главы здесь привязаны не к личностям и даже не всегда к объектам – скорее к явлениям: 25 занимательных, порой шокирующих историй, среди которых:
• как Флоренция получила купол благодаря дверям
• как лягушка из дворца прославилась на три державы
• тщеславие министра и зависть короля
• как Москва оказалась на берегу черного моря
• как от выставки остался только вход
• за что небоскребы благодарны пальмам
• тайный брак, умный дом и пирамиды
• курорт для хоббитов
• как архитекторы сто лет стул изобретали. А о явлениях, согласитесь, писать (и читать) куда интереснее, чем коротенькие очерки "о людях". Во-вторых, планка и уровень анализа материала в целом достаточно высоки (особенно для подобного культпросвета). Я бы даже сказал, что некоторые сюжеты было любопытно прочесть даже мне. То есть за книжку я готов был бы поставить твердую пятёрку. Но не поставлю. Потому что и в культпросвете (или особе
ast.ru
ast.ru

"Шокирующая архитектура" удалась Александре Жуковой гораздо лучше сестрицы-живописи. Во-первых, главы здесь привязаны не к личностям и даже не всегда к объектам – скорее к явлениям:

25 занимательных, порой шокирующих историй, среди которых:
• как Флоренция получила купол благодаря дверям
• как лягушка из дворца прославилась на три державы
• тщеславие министра и зависть короля
• как Москва оказалась на берегу черного моря
• как от выставки остался только вход
• за что небоскребы благодарны пальмам
• тайный брак, умный дом и пирамиды
• курорт для хоббитов
• как архитекторы сто лет стул изобретали.

А о явлениях, согласитесь, писать (и читать) куда интереснее, чем коротенькие очерки "о людях".

Во-вторых, планка и уровень анализа материала в целом достаточно высоки (особенно для подобного культпросвета). Я бы даже сказал, что некоторые сюжеты было любопытно прочесть даже мне. То есть за книжку я готов был бы поставить твердую пятёрку.

Но не поставлю. Потому что и в культпросвете (или особенно в культпросвете) важна точность, а я только крупных, на мой взгляд, ляпов навскидку насчитал три штуки.

Стоит ли, например, писать про Сиенский собор

Двадцать лет горожане работали над новыми объемами, пока не стало очевидным, что новый проект – это несбыточная химера, решено было остановить строительство и вернуться к предыдущему варианту.

если дальнейшее строительство отменили по причине чумы, от которой вымерло от 50 до 70% населения стотысячного города? Стоит ли связывать отставку Растрелли в 1763 году с приверженностью Екатерины II классицизму, если классицизма в России не будет ещё лет десять, пока Ринальди строит рококо? Можно ли, рассказывая о Воронцове и российском палладианстве, не упомянуть, в чём суть этого самого палладианства состоит, ограничившись разговором о "Палладиевых мостах"?

Наверное, это я крохоборствую, наверное, не так это и важно, но пятёрку я за такую работу не поставлю: выведу четвёрку с плюсом и порекомендую, потому что и в самом деле неплохо.

Ну и да, шокирующего здесь, пожалуй, ещё меньше, чем в "... живописи".

#нонфикшн #исскуствоведение #имхи_и_омги

А у меня, напомню, есть телеграм-канал, присоединяйтесь!