Суд установил, что «Агромаш» продал неизвестное оборудование без маркировки, безопасность которого не подтверждена.
Апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции о взыскании 4,8 млн рублей с «Агромаша» за поставку «неизвестного» оборудования без маркировки. Это уже второе разбирательство по этому поводу, следует из картотеки суда.
Всё началось с того, что между компанией «Технология» и «Агромашем» в 2020 году был заключен договор купли-продажи шести единиц агротехники, которые потом были переданы главе КФХ Гилемьяну Гайнетдинову. Затем обнаружилось, что не подтверждена безопасность части изделий, «маркировка отсутствует, установить модели изделий не представляется возможным». Первое судебное разбирательство по взаимным претензиям «Технологии» и главы КФХ установило, что нарушение допущено на производстве.
Тогда же был расторгнут договор купли-продажи между «Технологией» и главой КФХ Гайнетдиновым.
Второй иск на 21,9 млн по поводу оборудования был подан в январе уже к «Агромашу». В сентябре он был частично удовлетворен. Заслуги предприятия в этом нет – суд посчитал необоснованной часть требований «Технологии». «Агромаш» проиграл дело и в первой инстанции, и в апелляции.
ООО «Завод Воронеж Агромаш» зарегистрировано в 2015 году в Семилуках Воронежской области с уставным капиталом в 1 млн рублей. Основной вид деятельности – производство машин и оборудования для изготовления пищевых продуктов, напитков и табачных изделий. Гендиректор завода – Дмитрий Тоболов. Учредители – он же и Григорий Тоболов. В 2023 году предприятие заработало 838 млн, чистая прибыль составила 9,2 млн рублей.
ООО «Технология» зарегистрировано в 2019 году в деревне Геофизиков республики Башкортостан с уставным капиталом в 10 тыс. рублей. Основной вид деятельности – оптовая торговля машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства. Гендиректор и владелец – Владимир Субботин. В 2023 году выручка компании составила 33 млн, чистая прибыль – 275 тыс. рублей.