Найти в Дзене

Что первично: душа или тело? Материя или дух?

Блоги психологов Что первично: душа или тело? Материя или дух? Блоги / Прочее Что первично душа или тело Материя или дух Душа первична. Нет. Первично тело. Материя первична или дух? Материя. Нет. Дух. Как можно объяснить следующее: человек дает определения своему состоянию, как: "душевный разговор", "душа к душе", "пища для души" и многое другое? Вот если, например, с точки зрения чувств человека? Где в теле эти чувства? Что является вместилищем чувств человека? "Душевный разговор" - определение, данное человеком в процессе разговора. Где, в каком месте своего тела, этот человек почувствовал, что разговор душевный, если душа – функция мозга или всего лишь субъективное отражение процессов, происходящих в теле человека? Не подходят определения про единство взглядов, про схожесть характеров, или обстановка располагает, или совместные общие приятные воспоминания объединили и создали атмосферу и т.д., и т.п. Знаете почему не подходят? Потому что все это объяснение пути к этом

Сочи. Дендрарий. Парящий мальчик. Усадьба основателя парка.
Сочи. Дендрарий. Парящий мальчик. Усадьба основателя парка.

Блоги психологов

Что первично: душа или тело? Материя или дух?

Блоги / Прочее

Что первично душа или тело Материя или дух

Душа первична.

Нет.

Первично тело.

Материя первична или дух?

Материя.

Нет.

Дух.

Как можно объяснить следующее: человек дает определения своему состоянию, как: "душевный разговор", "душа к душе", "пища для души" и многое другое? Вот если, например, с точки зрения чувств человека? Где в теле эти чувства? Что является вместилищем чувств человека? "Душевный разговор" - определение, данное человеком в процессе разговора. Где, в каком месте своего тела, этот человек почувствовал, что разговор душевный, если душа – функция мозга или всего лишь субъективное отражение процессов, происходящих в теле человека?

Не подходят определения про единство взглядов, про схожесть характеров, или обстановка располагает, или совместные общие приятные воспоминания объединили и создали атмосферу и т.д., и т.п. Знаете почему не подходят?

Потому что все это объяснение пути к этому чувству "душевного разговора", а не объяснение самого чувства, где оно, в момент его возникновения. Где это чувство? В чем оно находится? В ноге? В голове? В сердце?

В каждой клеточке тела человека?

Возможно.

Не подходят также объяснения нормализации физического состояния человека, так как давление-сердце в норме могут быть и в иных ситуациях. Например, человек говорит: я чувствую себя нормально. Но он не говорит при этом: «у меня душа летает», "мне сейчас так душевно», «моя душа откликнулась».

Не подходят и результаты анализов, так как эти же результаты могут быть при других состояниях здоровья человека. Не в момент, когда человек рассказывает о своей душе. То есть в другой момент его жизни.

Итак, человек способен чувствовать свою душу, но не может потрогать ее. Человек может проявлять заботу о своей душе, например, соблюдая православные или другие культурно-религиозные традиции.

Физически прикоснуться к душе, потрогать душу – человек не может.

«Не лезьте в душу» - значит человеку неприятно, отвратительно, что кто-то касается самых сокровенных его чувств. Которые где?

В теле? В какой его части? В мозге? Опять.

Мозг принимает, а душа не принимает того, что принимает мозг.

Мозг не может являться вместилищем души. И чувств тоже.

Это осознанно - чувства. Это реально - чувства. Чувствами можно описать душу человека, когда чувства осознаваемы.

И где же тогда в теле это чувство "душевного разговора", если душа - это всего лишь физические ощущения тела? Как Вы думаете?

И где же тогда находится душа человека, если душа не является субъективным отражением процессов, происходящих в теле человека?

Я не знаю.

А вы?