В энциклопедии на сайте МО указано:
ЧОНГАРСКИЕ УКРЕПЛЕНИЯ
система фортификац. сооружений, созданная на Тюп-Джанкойском и Таганашском п-овах Крыма войсками Русской армии 1920. Имела 6 линий окопов и траншей с пулем. огн. точками, огн. позициями арт-и, прикрытых проволочными заграждениями. Воссоздана нем. войсками в 1943 - 44 (3 мощные укреп. полосы обороны с плотной системой огня и заграждений). Ч.у. преодолены войсками Кр. армии в ходе Перекопско-Чонгарской операции 1920 и Крымской операции 1944.
И... все.
Но, господа, но это же неправда. Большая часть укреплений, созданных в этом районе, создана советскими войсками в 1941 году. Мы об этом уже немного писали здесь. Просто освежу информацию.
Доты абсолютно точно не немецкие, ибо строились они однозначно под советские орудия и по советским же проектам. Точно такие же огневые точки стоят на Ак-Монайском рубеже, такие же огневые точки встречаются под Петербургом. Вот, например, чертеж "ленинградского" дота под 45-мм противотанковую пушку. Это точная копия наших дотов на Чонгарском полуострове.
Еще больше огорчу наших "военных энциклопедистов": эта линия не заканчивается Чонгаром и Таганашем. Опорные пункты идут вдоль всей линии Сивашей, до самого мыса Чигары и доты, выпавшие из глинистого обрыва встречаются не только в районе Чонгара и станции Таганаш.
Все они имеют типовую конструкцию: артиллерийские доты под 45-мм противотанковую пушку (см чертеж выше), такие же доты, но под полковую пушку,
Пулеметные доты выглядят примерно так (рисовал по памяти, могут быть огрехи)
В общем на любой вкус и цвет. Суммарно, насчитал более 20 штук. Схему не даю, память - штука не очень надежная, могу при составлении схемы ошибиться (хотя на гуглокартах они просматриваются четко). Но у советских мемуаристов на сей счет совсем иное мнение.
Приведу воспоминания А.Ф.Хренова:
«На Перекопском перешейке батальонные районы обороны — командные пункты, долговременные пулеметные и артиллерийские сооружения создавались на севере, у Перекопа, Армянска и по старому Турецкому валу, а также на юге, около Ишуни. Северная позиция рассматривалась как основная. Под Чонгаром объем работ был меньшим. Там и сам перешеек уже, к тому же он не сплошной, а разорванный протокой Сиваша, через которую проложен железнодорожный мост».
("Не верь глазам своим")
Почему же "налепили" их в таком количестве именно на Чонгаре? (На Перекопе их было намного меньше).
Ответ можно найти достаточно просто (в документах). Цитирую:
"Инженерной службой очень мало уделяется внимания Чонгарскому направлению, на котором, как показали последние события, ОЖИДАЕТСЯ ГЛАВНЫЙ УДАР ПРОТИВНИКА"
Подпись "П.Батов"
Наскок двух батальонов "Лейбштандарта" на станцию Сальково, видимо, настолько впечатлил наше командование, что несмотря на явные приготовления к штурму 54-го немецкого корпуса на Перекопе, кое-кто считал наиболее угрожаемым направлением именно Чонгарское.
Может, потому и написал потом А.Ф.Хренов в своих мемуарах "альтернативную правду" Но доты, все же советские. И кабель полевой телефонной связи советский, и противогазы наши (в тех дотах, которые потом не использовали немцы). И настрел там первым слоем идет наш, немецкий сверху. И...
Ладно. потом, может еще напишу.