Я с удовольствием прочитал
интервью В.Потанина РБК. Много интересного. Он там пнул Дерипаску ("ну не нравится все человеку"). А у них конфликт: я так понимаю, Прохоров продал свою долю Дерипаске, около трети, что явно нацелило того, на что-то после покупки влиять (ишь!), а влиять, похоже, немножко не получается. Вот и судятся крупные предприниматели, в недружелюбной юрисдикции (как водится, хоть и не велено).
Также он рассказал много и про санкции, и про трудности с логистикой, и про то, что в мире денег, западники, выражаясь терминологией 90-х, "все держат", и держат крепко.
Там были моменты с оценками и финансов и ДКП страны. В данном смысле, не "договор купли-продажи" однушки в Болшево, а "денежно-кредитная политика" РФ.
Читать такие интервью полезно, ибо так как такие мусчины, как Потанин, летают высоко, видят далеко, и мыслят очень практично. Ну понятно, с поправкой на пеар. В непрослушиваемой Google бане он, наверное, и еще интереснее разговоры ведет.
В общем, полезно сверять понимание.
В целом, он еще раз подтвердил, что Эльвира Набиуллина права. Что те, кто говорит, "давайте напечатаем и дадим предприятиям", не врубает: мы уже это делаем. И если этот процесс, условно, еще и "иксануть", то средние зарплаты и прочие цены улетят ровно на тот же икс.
Также, он сообщил ряд чисто своих трудностей, с которыми Норникель сталкивается. И что ужасно, когда бизнес потребляет денег больше, чем производит. Черт, работая в малом бизнесе, этот закон прекрасно осваиваешь! Владимир Олегович, welcome! Вы бы узнали, что при невыполнении этого закона, страдает не только компания, но и босс компании. А то, прям завидно, когда он говорит про выплату дивидендов из долговых средств (а что, так можно было?): ведь думается, что у компании могут быть легкие времена и трудные времена.
Но олигарх - все равно просвистит по мосту Багратион в окружении джипов, которые нагло оттирают тебя с полосы (вдруг у тебя трубочка с жеваной бумагой, как плюнешь еще).
В трудные времена, олигарх и его семья не будут иметь бытовых трудностей, в зависимости от упомянутого соблюдения/несоблюдения закона о генерации денег больше, чем их энтропия (операционная, и инфляционная).
Но это во мне говорят, конечно, амбиции и зависть. Там у него наверху и ветра почище дуют. И в общем, в стрессе и не спать ночами человек прекрасно может и в особняке 3000кв.м., просто потому что "торчит" (что-то я сегодня очень в 90-х гг) он больше, чем 100 таких особняков.
Также он подсказал идею по длинным деньгам для экономики, и кстати: это и может быть основной задачей интервью, ибо журналистики нет, а есть псиоп: и уверен, его интервью в финблоке прочитают. В конце концов, Потанин зампредом правительства был, до превращения в олигарха.
Его идея: деньги пенсионных фондов.
Неплохая, кстати, идея: так как наши пенсии и так дрянь, почему бы их и не инвестить под разумный процент в реальный сектор?
Но я, в рубрике "немакроэкономический нефинансист" зацепился за вот этот тезис, который мелькнул и у него, и у ЦБ и у Путина. Про расширение предложения товаров и услуг.
Само собой завязанное на производительность, но в основном все-таки расширение. Пусть и не супер-пупер-производительно-расширительное.
Но есть идея, что расширение товаров и услуг, его надо еще расширять и увеличивать.
И это, собственно и даст, сгасить инфляцию.
Ну что ж, не спорю: когда ты в тендере, бывает диалог: у вашего конкурента на 100р дешевле, подвинетесь? Давайте.
В этой логике, конкуренция - сплошное снижение цен и оптимизация. Больше производителей, больше конкуренция, ниже инфляция, = попадаем под искомый таргет в 4,5 процента.
Профит.
Но тут есть, как всегда, парочка "впрочем".
Впрочем, когда это говорит Потанин, монополист (я не спец, но у нас вроде в стране один Норникель), я это как понимаю?
Было бы классно чтобы было 10 Норникелей, и они конкурировали. Но там такие вложения, которые мог потянуть СССР, а мы слегка не тянем, поэтому сам интервьюируемый находится в слегка более благоприятном положении, чем все другие сектора.
Чем все мы, короче. Даже в более, чем металлурги. Там хоть, Магнитка с Северсталью конкурируют и другие.
А вот остальные сектора, и тут может новость для Владимира Олеговича, они... да они же и так в чертовски конкурентной среде, в супер конкурентной!
Любую сметанку и любую докторскую - 10 комбинатов готовы заменить. Там есть нюансы, есть уникальные предложения, не буду вдаваться, я немножко в курсе рынка, как вы понимаете.
И если спросить тех же пищевиков, упадут ли цены, если у нас откроется еще 30 крупных мясокомбинатов? Боюсь, там начнут звучать всякие цифры про соответствие объема рынков и внутреннего производства, которые где-то туда, где-то сюда, а много где и equal...
И могут прозвучать выводы типа, что это просто приведет к массовому разорению действующих игроков. Все новые проекты, что сейчас закладываются, они скорее нишевые: там лецитинчик, там лимонная кислота. Там, где есть вакуум, хоть какой-то. И то спорный, так как "китайцы жмут".
Вот какую модель избрали застройщики, когда у них отняли коммерческую ипотеку? Сидим на семейной+ИТ - раз, режем проекты (они сейчас массово распродают землю и запускают только премиум) - два. Распродаем то, что есть - три. По примерно тем же ценам. Да, где-то приупали. Да, где-то появились хитрые рассрочки.
Но они как планировали взять свое, так и возьмут.
Это первый "впрочем".
Второй "впрочем": а как, как, Карл, нам расширить производство товаров и услуг в условиях:
а.Стабильного, если не сказать стагнирующего спроса (я про гражданский сектор)
б.Роста зарплат, при котором инфляция его обгоняет, и люди все равно (again: несмотря на рост зарплат), от переизбытка лишних денег не страдают, и мыслят консервативно.
Again: я про гражданский сектор.
в.Отсутствия кредитов. (которые, несмотря на свое отсутствие, растут - феномен!)
Если отжать смысл, выходит так: сейчас компании, если и развиваются, то на свои. Это говорит статистика, этому учит ЦБ, этому учит в интервью В.О.Потанин.
Ок.
То есть, идея на 2025-й год для бизнеса: на свои невероятные прибыли расширить производство базовых продуктов, чтобы больше конкурировать по цене, что ли? Так это понятно к чему приведет: алый океан, спираль ценовой конкуренции, банкротства.
Производства все и так под дикими долгами, и если с них смахнуть пыль, поскрести импортозамещенным ножичком Victorinox, то вы увидите, что технически они уже немножко как бы принадлежат какому-нибудь ВТБ/СБЕР/ВЭБ. Просто это еще пока не видно. За подробными справками, наверное, лучше обратиться к С.Галицкому, я ж не специалист в этом.
Но я видел всякие индексы умные финансические, типа соотношение долга к EBITDA, и я набрасывал на нашу скромную структуру: а как бы мне спалось с такими долгами? И чую, плохо спалось бы.
Впрочем, я на том уровне не был, вероятно, быть должным больше, чем немножко прибылей/выручек годовых (что ужас, капец, страшно) вроде хаха-и ничего! Нормуль, отобьем.
Поэтому, бизнес, если что (на свои) и делает, то:
-Нишевое
-Премиальное
-Инновационное, прорывное.
Круто? Ну да, я сам в эту сторону иду. Однако: нюанс, инфляция считается не по этим секторам в основном.
Там основной вклад в расчет (я смотрел): электроэнергия, уголь, текстиль, в пищевке - базовые продукты, типы зерна
А не импортозамещенный Aperol или безлактозное мороженко.
Это мизер по вкладу-с!
Поэтому, я (заочно) немного не согласен с самой базовой идеей, что это сработает.
Это так не сработает.
Но вдруг я ошибаюсь? Я ж все же творожки тестирую, немакроэкономический нефинансист я.
Поэтому и полезно почитать интервью В.Потанина.
Рекоммендед.