Статья была написана Павловым Александром 29 Марта 2023 года.
Я не являюсь гражданином, который поддерживает СВО, но и не являюсь её противником. Я стараюсь сохранять нейтральный статус, считая, что мир должен в кратчайший срок остановить эскалацию напряжения вокруг Украины. Также, я поддерживаю программы разоружения ведущих стран мира, включая страны НАТО.
То есть я, как Анни Лорак, стараюсь сохранять адекватные отношения, с обеими сторонами конфликта. И, тем не менее, решение МОК меня возмутило.
В решении МОК сказано, что к Олимпиаде допускаются только противники СВО. Конечно, это можно трактовать, по-разному. Меня, при желании, тоже можно записать в противники СВО, хотя это не правильно, потому что есть нейтральный статус. Это не поддержка и не противостояние.
То есть МОК, фактически, принимает сторону Украины в этом конфликте. Исходя из здравого смысла политическая позиция человека по любому вопросу не может иметь отношения к спорту, а что мы видим здесь?
Ну, ладно, я не сторонник СВО, но почему на Олимпиаду нельзя допускать её сторонников? Какое это имеет отношение к спорту? Я, уж молчу о том что среди сторонников СВО, моих знакомых, очень много добрых и порядочных людей. Зачем их так дискриминировать?
Почему нет такого же отношения к украинцам, которые поддерживают защиту режима Зеленского? Вопросов много. Но, самое главное, что это нарушение нейтральной позиции.
Я сам нейтрален. И, таким как я, сейчас не легко. Мы являемся персонами нон-грата и и в России, и в странах поддерживающих Украину. Это преступная позиция некоторых представителей власти в воюющих странах, которые рассматривают нейтральных людей, как своих политических и военных противников. Это в корни неверно.
Нейтралитет это невмешательство в вопрос. Он подразумевает контакты с обоими сторонами конфликта и даже способствование делу мира и ведению переговоров между воюющими сторонами.
Первоначальная позиция стран ЕС и НАТО по СВО не была нейтральной, что уже доказывает, что они не борются за мир.
Решение МОК из этой серии.
Мне, нейтральному человеку, читать текст решения МОК было не приятно. Если бы я был спортсменом, меня, как человека нейтрального были бы обязаны допустить, но в этом тексте я этого не увидел.
Акцент делается на том что человек должен быть противником СВО. То есть нейтральный вариант не допускается. Конечно, это можно трактовать по-разному. Кто такой противник СВО?
Если для этого статуса достаточно, просто не быть сторонником агрессии, то я противник СВО. Но, что подразумевают под этим люди из МОК? Сама формулировка выбрана не нейтральным образом!!!!
Если бы в решении МОК было сказано "К соревнованиям допускаются только спортсмены, которые являются пацифистами и борются за мир". Всё. Тогда, я бы, точно, был бы допущен.
Это красивая, верная, правильная формулировка. В ней отражены конечные цели жизни любого психически здорового человека.
А, кто такой противник СВО? Это, ведь, может быть, украинец или сторонник Украины. Пацифист и противник СВО это разные статусы. Пацифист, вообще против агрессии и насилия в любой форме в любой ситуации. Это я. Ну, исключения, только те случаи, когда есть угроза жизни и имуществу. Да, и то если есть возможность бежать, лучше бежать, а не бить.
Но противник СВО это, может быть, и украинец, сторонник режима Зеленского, не нейтральный человек.
Одно дело, осуждать войну, другое дело вставать на чью-то сторону. Почему к соревнованиям не допускаются, только российские спортсмены, а другая воюющая сторона, которая отказывается подписывать мир? Почему никто не обращает внимание на агрессию Украины? Почему подобные организации видят, только агрессию Путина.
Да, и почему сторонникам СВО нельзя выступать? Какое это имеет отношение к спорту? Почему в футболе есть запреты против расистов или антисемитов? Это политика. Причём здесь спорт?
Человек имеет право на ненависть, если он хочет ненавидеть. Мы не можем ему запретить быть нацистом, милитаристом, расистом. Это идиотизм. Таких людей нужно воспитывать, если это невозможно, то их нужно оставить в покое, в идеале одних, наедине с тем злом, которое они хотят нести миру.
Я поддерживаю стремление людей к миру, но формулировки об обязательном отказе в поддержке СВО звучат двусмысленно. Это является частью политики подобных организаций по отказу признавать вину Украины в развязывании войны.
Де-факто отказ от дисквалификации украинских спортсменов при дисквалификации спортсменов российских есть поддержка Украины, что является нарушением нейтрального статуса в войне.
Нейтралитет это вещь жёсткая и конкретная. Он подразумевает сохранение связей со всеми сторонами. То есть нейтральный МОК не стал бы дисквалифицировать вообще никаких спортсменов. Это был бы нейтралитет. То, что мы видим это поддержка Украины.
Другими словами, это поддержка ежедневной агрессии Украины против России. Это не пацифизм. Это не борьба за мир. Это не нейтралитет. Пацифизм и нейтралитет это сохранение отношений со всеми, как Анна Лорак. Это нейтралитет. МОК это не нейтралитет.
И это очень грустно. Получается, что Украине воевать с Россией можно, а России с Украиной нельзя.
МОК не стоит позориться и писать такие вещи. Спорт должен пропагандировать мир и пацифизм, а отрицание поддержки одной из сторон, ещё не значит, отсутствие поддержки другой стороны.
Между двумя разными формулировками "отрицание войны" и "борьба за мир" есть большая разница. Отрицание войны не исключает помощи воюющим сторонам. Борьба за мир это более конкретная осязаемая позиция, которая указывает на нейтральный статус. Человек берёт на себя миротворческую миссию.
Этим и должны заниматься спортсмены. То есть нужны не "антивоенные", а миротворческие мероприятия. Всё то, что основано на отрицании, не несёт в себе созидательного корня. Ильин всячески призывал Белых не делать акцент на борьбе с коммунизмом. Это разрушительная вещь. Вместо неё нужна созидательная деятельность по строительству новой свободной России.
Так и здесь нужна не деятельность по отрицанию войны (ее можно отрицать по-разному, особенно игнорируя агрессию одной из сторон), а деятельность по приближению мира и активному сближению, переговорам между воюющими сторонами.
Пока, Европа поддерживает Украину, мы не можем говорить о её нейтральном статусе.
Сегодня в Европе и США мы видим русофобию, попытку ненавидеть всё то, что связано с Россией. Действия Путина это предлог для этой русофобии.
Невозможно быть сторонниками мира, поддерживая в войне одну из сторон.
Мир это конкретное понятие, которое исключает любые формы насилия над людьми.
МОК, к сожалению, не готов к борьбе за мир. Те кто реально выступают за мир, могут быть дискредитированы этой организацией. И это главное.
Зачем МОК делает акцент на отрицании. В спорте это делается часто. Это неверная политика. Отрицая, ты делаешь зло, ты разрушаешь. Человек должен создавать, а не разрушать. Поэтому речь может вестись только о борьбе за мир, а не об отрицании войны. Отрицание войны, к сожалению, не всегда ведёт к сохранению нейтрального статуса, чего нельзя сказать о вполне конкретной и осязаемой борьбе за мир.
