Мне неоднократно уже пытались сказать, что В.В. Путин и Д. Трамп могут договориться... дальше — о разном:
о перемирии;
об остановке наступления;
о проведении новых границ Украины на востоке и юге по нынешней линии соприкосновения;
... и так далее кто во что горазд.
Буду краток: условия, которые были озвучены В.В. Путиным для начала переговоров об урегулировании на Украине, это не фантазии и не пожелания самого В.В. Путина, это — самые настоящие внешние по отношения к нему условия, отодвинуться от которых именно В.В. Путин просто не вправе. В 2022 году был вправе, сейчас — нет. И не из-за каких-то там экзистенций и душных скреп, а именно из-за своего объёма полномочий.
Давайте не забывать, что любые полномочия президента РФ всегда ограничены (даже если они сами очень широкие, что, кстати, мне не нравится). Ограничены они, вот не поверите — Конституцией РФ. В том числе и в той её части, которая принята... приготовьтесь... всенародным голосованием вне зависимости от того, кто и что думал, участвуя в этом голосовании и опуская в урну бюллетень.
Обращаю внимание, что если г. Севастополь и Республика Крым были приняты в состав РФ как суверенные государства и соответствующие изменения в Конституцию РФ были внесены ФС РФ, то вот ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области появились в Конституции РФ как части Российской Федерации именно в результате всенародного голосования. Можно как угодно относиться к самому факту этого голосования, признавать или не признавать вхождение этих субъектов в состав РФ, можно отрицать их субъектность, но вот что точно нельзя не признать, так это то, что они стали с точки зрения именно Основного закона России частями России в результате изменения Конституции и именно в результате всенародного голосования. И с этого момента для любого должностного лица РФ часть РФ оказалась занятой войсками иностранного (согласно Конституции РФ) государства.
Но мне скажут, что тот же В.В. Путин может взять и... наплевать на Конституцию РФ. А кто, мол, ему помешает?! Ну, допустим, что никто не помешает, и даже допустим, что он и в самом деле подпишет некоторый документ, который даже будет ратифицирован ФС РФ вопреки Конституции.
Допустим.
Но что это будет означать? А это будет означать, что завтра или послезавтра, третьего дня или через пару лет, когда в управлении государством окажутся другие люди, они на полном основании, ссылаясь именно на Конституцию РФ, вправе (на самом деле — обязаны) заявить, что все договоры, которые тот же В.В. Путин подписал за пределами своих полномочий (а так оно в этом случае и будет, потому что президент РФ не имеет права действовать за пределами Конституции РФ), а ФС РФ даже ратифицировало эти документы опять-таки за пределами своих полномочий, так как они явно противоречат всё той же самой Конституции РФ, вообще никого ни к чему в России не обязывают, так как подписаны неполномочными лицами, а часть территории РФ оккупирована войсками соседнего государства.
И тут уж точно ничего не возразишь. И всё можно начинать сначала. Потому что высшей юридической силой в государстве обладает не ратифицированный договор, а именно Конституция.
Заметьте, я вполне вот в этом рассуждении сделал допущения, которые ... ну очень даже допущения-допущения, но даже и в этом случае лучше никого на них не толкать, так как это просто бессмысленно и явно небезопасно.
Вот почему В.В. Путин действительно правильно и совершенно разумно обозначил... нет не «красные линии», а именно пределы его полномочий, несоблюдение и неучёт которых ведёт в никуда. И лучше, чтобы это осознавалось всеми сразу. Чтобы затем не тыкали пальцами и не говорили, что кто-то-де не соблюдает чего-то подписанного.
Обращаю, кстати, внимание, что те же самые Минские соглашения вовсе не посягали на территориальную целостность Украины. И если уж рассуждать что, мол, в этом случае не надо было начинать... оно может быть и не надо было, но, во-первых, если брать те или иные события в прошлом, то можно указать на многое чего, мягко говоря, не надо было делать... например, не надо было бо́льшую часть сограждан поражать в гражданских правах, объявляя их иностранцами на той или иной территории, не надо было ликвидировать государство диктатуры пролетариата, не надо было вводить ревизионистскую реформу Либермана-Косыгина... да и многое чего ещё «не надо было», но фокус в том, что каждый раз люди действуют не в прошлом, а в настоящем, а во-вторых, речь идёт не о личных хотелках конкретных людей, на которые, действительно, можно наплевать, а о некоторых вполне закономерных процессах, наплевать на которые не получится никак.
Вот это всё не стоит забывать, пытаясь подтолкнуть В.В. Путина или кого-то ещё к чему-то даже и выгодному себе.
Ровно по этой самой причине, по причине явной неконституционности положения В.А. Зеленского, нет никакого смысла что-либо подписывать вместе с ним, дело не в его физиономии и глупости, не в его наркозависимости, а совсем в иных причинах: у него объективно отсутствуют законные полномочия. И тут уж можно сделать алаверды: а не надо было заниматься глупым узурпированием власти или создавать ситуацию, когда конституционное препятствие к изменению конституции нельзя преодолеть. В силу ст. 157 Конституции Украины:
Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины.
Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.
PS Между прочим, в случае попытки аннексии Гренландии как части территории Дании со стороны США, по договору между Украиной и Данией от 23 февраля 2024 года, Украина обязана будет защищать Данию военными силами против США, да-да, именно включая и посылку военных на защиту суверенной датской территории. Вы же помните, что В.А. Зеленский умудрился уже наподписывать соответствующие договоры, так вот с Данией договор как раз предусматривает не просто консультации о консультациях, как с большинством европейских государств, а именно вот это самое.
Так что интересно даже... стоит купить попкорна.